Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда ... Деменьшин С.Ю., при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Посвежинного Алексея Александровича. на постановление И... судебного участка о привлечении к административной ответственности Посвежинного Алексея Александровича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению ... района ... от Дата обезличена года Посвежинный А.А. за допущенное административное правонарушение, предусмотренное п.2.7 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Не соглашаясь с принятым решением, Посвежинный А.А. в своей жалобе просит изменить постановление мирового судьи и назначить более мягкое наказание, так как считает, что он не расписывался ни в одноуй из граф протокола. В судебное заседание Посвежинный А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения его жалобы.
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований к отмене, либо изменению постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Вина Посвежинного А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами, представленными мировому судье. Действия Посвежинного А.А. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела. Доводы Посвежинного А.А. о том, что он не расписывался в протоколе об административном правонарушении являются не убедительными и не заслуживают внимания суда. Всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности Посвежинного А.А.. в совершении административного правонарушения. Факт нахождения Посвежинного А.А.. за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором отмечено, что при освидетельствовании Посвежинный А.А. находился в состоянии опьянения. У мирового судьи не было оснований ставить под сомнение данное доказательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.7 КРФоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Посвежинного Алексея Александровича за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Посвежинного А.А. - без удовлетворения.
Федеральный судья: /С.Ю.Деменьшин/