Номер обезличен РЕШЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шмуратова Т.Ю.,
Потерпевшего ФИО0,
Представителя Казанина А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Орловой Р.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмуратова Тимура Юлдашевича
На постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен зам.командира ... ... ФИО4 от Дата обезличена г. Шмуратов Т.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме Номер обезличен руб. за совершение Дата обезличена г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протокола ... об административном правонарушении от Дата обезличена Шмуратов Т.Ю. Дата обезличена г. в Дата обезличена. Дата обезличена. на ... ..., управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что водитель Шмуратов Т.Ю., выполняя левый поворот при пересечении проезжей части, выезжая на примыкающую к шоссе дорогу на строительный рынок, не пропустил следовавший по краю проезжей части обочине автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО0 От столкновения автомобиль Номер обезличен откинуло на автомобиль Номер обезличен гос.регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО5 Данное нарушение Правил дорожного движения РФ квалифицировано по ст. 12. 13, ч. 2 КоАП РФ, за которое постановлением зам.командира 9 ... ... ... ФИО4 от Дата обезличена г. Шмуратов Т.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме Номер обезличен руб.
Считая, что постановление незаконное и подлежит отмене, Шмуратов Т.Ю. подал жалобу, в которой указал, что сотрудниками ДПС при составлении протокола и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела: не он нарушил правила дорожного движения, а водитель ФИО0, который на большой скорости, опережая транспортные средства и совершая обгон по обочине, въехал в него, когда он после пересечения проезжей части заезжал на примыкающую дорогу в сторону строительного рынка. В результате удара его автомобиль откинуло на автомобиль Номер обезличен под управлением ФИО5 С учетом того, что, по его мнению, водитель ФИО0 нарушил п. 9.9, 11.2, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, просит отменить постановление зам.командира ... ФИО4 от Дата обезличена г. и направить дело на новое рассмотрение.
Потерпевший ФИО0 и его представитель Казанин А.Г. в судебном заседании, не соглашаясь с жалобой Шмуратова Т.Ю., пояснили о том, что столкновение автомобилей произошло потому, что водитель Шмуратов Т.Ю. не пропустил автомобиль ФИО0, что было предметом исследования и бесспорно установлено в другом судебном заседании Дата обезличена г., и потому оснований для удовлетворения жалобы Шмуратова Т.Ю. не имеется.
Обсудив доводы Шмуратова Т.Ю., выслушав потерпевшего ФИО0 и его представителя Казанина А.Г., изучив представленные материалы, считаю жалобу Шмуратова Т.Ю. необоснованной по следующим причинам.
В протоколе об административном правонарушении ... от Дата обезличена указано, что Шмуратов Т.Ю. Дата обезличена г. в Дата обезличена. на ... ..., управляя автомобилем « Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил нарушение п. 12.13 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что водитель Шмуратов Т.Ю., выполняя левый поворот при пересечении проезжей части, выезжая на примыкающую к шоссе дорогу на строительный рынок, не пропустил следовавший по краю проезжей части обочине автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО0 От столкновения автомобиль Номер обезличен откинуло на автомобиль Номер обезличен гос.регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО5
В объяснении Шмуратов Т.Ю. не признавал факт нарушения им правил дорожного движения, ссылаясь на вину ФИО0 в ДТП. Номер обезличен Оценивая указанный протокол об административном правонарушении, суд учитывает, что указанные Шмуратовым ФИО8обстоятельства не нашли подтверждения, и потому его действия в сложившейся дорожной ситуации были обоснованно квалифицированы как нарушение п. 13. 12 Правил дорожного движения РФ. Данное нарушение Правил дорожного движения РФ соответствует описанию административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении не содержит в себе существенных недостатков и нарушения требований, перечисленных в ст. 28.2, ч. 2 КоАП РФ, и потому у суда нет предусмотренных законом оснований для оценки протокола как незаконного и необоснованного.
При рассмотрении материалов об административном правонарушении зам.командира ... ... ФИО4 соблюдены все предусмотренные ст. 29.1- 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, наличия явных несоответствий и противоречий в представленных материалах об административном правонарушении не установлено. Представленные суду подлинники материалов дела подтверждают соблюдение прав Шмуратова Т.Ю. при производстве по делу об административном правонарушении.
О явке в настоящее судебное заседание Шмуратов Т.Ю. был уведомлен надлежащим образом под роспись. Не явившись на рассмотрение дела, Шмуратов Т.Ю. таким образом распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, его неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу, поскольку представленные материалы были достаточными для принятия решения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении Шмуратова Т.Ю. не установлено.
При определении административного наказания Шмуратову Т.Ю. зам.командира ... ... ФИО4 учтены все обстоятельства дела и ему назначено наказание в соответствии со ст. 12. 13, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К доводам Шмуратова Т.Ю. о вине в совершении ДТП ФИО0 суд относится критически и расценивает эти доводы как активное осуществление Шмуратовым Т.Ю. своих прав по делу об административном правонарушении, поскольку в обоснование этих доводов суду не представлено никаких доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Шмуратова Т.Ю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление зам.командира ... ... ФИО4 от Дата обезличена г. в отношении Шмуратова Т.Ю. оставить без изменения, а жалобу Шмуратова Т.Ю. без удовлетворения.
Решение в течение десяти суток со дня оглашения либо со дня получения копии постановления может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Л.В. Жилина