РЕШЕНИЕ
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда ... Деменьшин С.Ю., при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В соответствие с постановлением об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен ООО «Аренда Авто» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Не соглашаясь с принятым УГИБДД ГУВД по ... решением о виновности, ООО «Аренда Авто» просит суд отменить постановление о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за необоснованностью обвинения его в совершении административного правонарушения. Обосновывая свою жалобу, ООО «Аренда Авто» ссылается на то, что в соответствие с договором аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена года Номер обезличен ООО «Аренда Авто», передало автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, 2008 года выпуска ООО «...», которое вправе от своего имени и за свой счет заключать договоры аренды на автомобиль «Форд Фокус» Номер обезличен лицами, а так же нести убытки и расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля.
В соответствие с договором аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена года Номер обезличен ООО «...» передало автомобиль «Форд Фокус» во временное пользование ФИО1 по Акту выдачи транспортного средства от Дата обезличена года, в связи с чем транспортное средство находилось во владении ФИО1, который управлял указанным автомобилем в момент совершения административного правонарушения.
Согласно Акту возврата ТС от Дата обезличена года автомобиль «Форд Фокус» Номер обезличен был возвращен ФИО1 ООО в 12.00 часов
Таким образом, ООО «Аренда Авто» не было совершено административное правонарушение, а, следовательно, наложение на него административного наказания невозможно. При вынесении постановления УГИБДД по ... данные обстоятельства учтены не были.
В судебное заседание представитель ООО «Аренда Авто» не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в их отсутствие.. О дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по телефону.
Представитель УГИБДД ГУВД по ... в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания жалобы.
-2-
Учитывая, что ходатайств об отложении слушания жалобы от представителя УГИБДД не поступило, суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «Аренда Авто» в отсутствие представителя УГИБДД по ....
Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление УГИБДД ГУВД по ... в отношение ООО «Аренда Авто» является не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленного ООО «Аренда Авто» договора аренды транспортного средства без экипажа следует, что Дата обезличена года в 12 час.00 мин. между арендодателем ООО «...» с одной стороны и гр. ФИО1 (арендатором) с другой стороны был заключен «Договор аренды транспортного средства без экипажа», срок аренды автомобиля до Дата обезличена года до 12 час. 00 мин.
Автомобиль был передан во владение по данному договору арендатору ФИО1
В 10 час. 52 минуты 14 секунд Дата обезличена года, проезжая по 50 км+100 метров ... из ..., водитель, управлявший переданной в аренду автомашиной «Форд Фокус» гос.рег. знак Номер обезличен превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 116км/час. при разрешенной 90 км/час.
В соответствие со ст.2.6.1 КоАП РФ « К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносьемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносьемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств»
В соответствие с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ «собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц».
Как было установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство, переданное по договору аренды, находилось во владении арендатора - физического лица ФИО1
При таких обстоятельствах жалоба ООО «Аренда Авто» является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Вынесенное УГИБДД ГУВД по ... постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Аренда Авто» законным признано быть не может и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КОАП РФ, суд
-3-
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
Постановление УГИБДД ГУВД по ... Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении административного штрафа в сумме 300 рублей на ООО «Аренда Авто» за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.
Производство по административному материалу прекратить за отсутствием в действиях ООО «Аренда Авто» состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд ....
Федеральный судья: \С.Ю. Деменьшин\
.