РЕШЕНИЕ
гНаро-Фоминск Дата обезличенаг
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Разинькова Валерия Николаевича
При секретаре Кабановой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разинькова на постановление от Дата обезличена г о наложении административного взыскания за нарушение ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным начальником отдела Управления ГИБДД ГУВД по ... ФИО2 Разиньков был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.
В своей жалобе поданной в суд Разиньков просит отменить вышеуказанное постановление от Дата обезличена в виду отсутствия в действиях Разинькова состава правонарушения. Разиньков в жалобе пояснил, что обстоятельства изложенные в постановлении от Дата обезличена г не соответствуют действительным обстоятельствам. Заявитель пояснил, что на его автомашине ездит его жена, они в настоящее время расторгают брак. Автомашина зарегистрирована на его имя. Разиньков с Дата обезличена по Дата обезличена г находился в командировке ..., о чем он предоставил соответствующую справку. Данной автомашиной также пользуется гр. ФИО4,которой он дал рукописную доверенность. То есть он к правонарушению никакого отношения не имеет.
Разиньков в судебном заседании поддержал требования, которые он изложил в жалобе, а также предоставил суду страховой полис на автомашину «Тойота Королла» регистрационный знак Номер обезличен
Суд изучив доводы Разинькова, материалы административного дела считает, что жалоба Разинькова должна быть оставлена без удовлетворения по следующим основаниям:
Как усматривается из постановления от Дата обезличена г Дата обезличена г в Дата обезличена по адресу ... ... из ... в область водитель транспортного средства марки «Тойота Королла» регистрационный знак Номер обезличен превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км двигаясь со скоростью 133 км / час при разрешенной 90 км / час на данном участке дороги. Собственником данного транспортного средства является Разиньков Валерий Николаевич
Разиньков не признал себя виновным, не согласился с постановлением ГИБДД от 7 июля 2010 г согласно которому он признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему определено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Разиньков пояснил суду, что в страховом полисе гражданка Эккерт не вписана, однако она пояснила ему, что она сама застраховала его автомашину
Суд оценивая показания Разинькова. считает что он вправе выдвигать свою версию о случившемся, это его право на защиту.
Однако суд не может согласиться с версией Разинькова, у суда нет оснований не доверять вынесенному постановлению, от 7 июля 2010 г,
Согласно ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет административную ответственность.
Как пояснил Разиньков в судебном заседании, гражданка Эккерт в страховой полис не вписана. Он предоставил суду страховой полис, данная гражданка действительно не вписана в полис.
Доводы Разинькова, что гражданка ФИО5 сама оформила страховой полис, суд расценивает критически. Данная гражданка не является владельцем транспортного средства, машина застрахована владельцем, имеется страховой полис, поэтому данное утверждение является надуманным.
Согласно требований административного кодекса автомашиной может управлять только лицо, которое вписано в страховой полис.
Согласно ст. 12.3 Кодекса РФ об административной ответственности управление транспортным средством без соответствующего документа, а страховой полис является одним из документов, которые водитель должен иметь при себе, также влечет административную ответственность.
Основываясь на вышеизложенном суд считает, что гражданка Эккерт не могла пользоваться автомашиной без вышеуказанного документа.
Гражданка ФИО6 не явилась в судебное заседание, хотя судом были приняты все меры по вызову ее в судебное заседание.
То, что Разиньков предоставил справку с места работы, что он был в командировке, именно во время совершения правонарушения, суд расценивает критически.
Суд считает исходя из всех доказательств, собранных по делу, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, что для отмены вышеуказанного постановления от 7 июля 2010 г о наказании Разинькова у суда нет оснований.
Таким образом постановление от Дата обезличена г о привлечении Разинькова к административной ответственности за нарушение требований Правил Дорожного Движения, вынесено верно, действия Разинькова верно квалифицированы по ст. 12.9.ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и верно назначено ему наказание
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7.ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Постановление вынесенное начальником отдела Управления ГИБДД ГУВД по ... ФИО2 от Дата обезличена г, по делу об административном правонарушении в отношении Разинькова Валерия Николаевича привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9. ч.3 Кодекса об административных правонарушениях и определении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 руб оставить без изменения.
Жалобу Разинькова оставить без удовлетворения
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Направив им копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Мособлсуд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд
Федеральный судья