Производство №12-135/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кулагина Ю.В.
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагина Юрия Владимировича на постановление Мирового судьи ... судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, -
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи ... судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Кулагин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяца.
В своей жалобе Кулагин наложенное на него административное наказание считает незаконным и необоснованным, т.к. по его мнению он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Кулагин, настаивал на доводах жалобы и пояснил, что Дата обезличена года в дневное время у ... по ... ... района ... автобус высаживал пассажиров, поэтому он объехал автобус, расценивая его как препятствие, с выездом на полосу встречного движения.
Суд, в соответствии со ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Кулагина подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Кулагина от Дата обезличена г. л.д.6); фотографиями, с зафиксированными на них факта совершения административного правонарушения Кулагиным л.д. 7-10), схемой дорожной разметки, расположенной на ... ... л.д. 11); показаниями свидетеля ФИО3, данными в суде первой инстанции, согласующимися с показаниями Кулагина л.д. 26-27). Таким образом, Мировым судьей правильно квалифицированы действия Кулагина по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства, вследствие чего назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.
Позицию Кулагина о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия суд считает голословной и надуманной защитной версией правонарушителя, не отражающей реальной картины совершенного правонарушения, так как остановившийся автобус для высадки и посадки пассажиров не является неподвижным объектом на полосе движения, не позволяющим продолжить движение по этой полосе, потому что высадка и посадка пассажиров не носит продолжительный временной характер и не может расцениваться как препятствие перед участниками дорожного движения.
Таким образом, принимая во внимание, что административное наказание назначено Кулагину полномочным на то должностным лицом, с учетом конкретных обстоятельств дела, и не усматривая каких-либо существенных нарушений процессуальных требований ни со стороны органа административной юрисдикции, ни со стороны мирового судьи, - суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого Кулагиным постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я
р е ш и л:
1. Постановление мирового судьи судебного участка №138 Наро-Фоминского судебного района Московской области от Дата обезличена года о привлечении Кулагина Юрия Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяца - оставить без изменения, а жалобу Кулагина без удовлетворения.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.А.Травкин