РЕШЕНИЕ
гНаро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
Без участия лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белянцева Андрея Сергеевича
При секретаре Кабановой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белянцева Андрея Сергеевича на постановление и.о.. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района мировой судья № судебного участка <адрес> судебного района ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Белянцев был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тыс руб.
В своей жалобе поданной в суд Белянцев просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он не согласен с квалификацией данного правонарушения, он считает, что выводы мирового суда не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами. Он считает, что он не превышал скорость движения, приложенные к протоколу об административном правонарушении фотографии подписаны не ясно кем. Никаких нарушений он не допустил.
Дело рассмотрено в отсутствие Белянцева, так как он надлежащем образом был уведомлен о дне слушания дела, телеграммой, однако в судебное заседание не явился.
Суд изучив доводы Белянцева, материалы административного дела, считает, что жалоба Белянцева не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 51 мин Белянцев управляя на <адрес> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ,устанавливающий порядок движения, осуществлял движение транспортного средства со скоростью 103 км в час, то есть с превышением установленной скорости движения на 63 км то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Суд не усматривает каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей. У суда нет оснований сомневаться в доказательствах, которые имеются в материалах административного дела. Мировой судья правильно ссылается в своем постановлении на протокол об административном правонарушении, фотографиях, которые приложены к делу.
Ссылки Белянцева о том, что он находился на автомагистрали и мог ехать 110 км в час, суд расценивает как не убедительные и относится к ним критически. На фотографии видно дорожный знак и скорость 40 км в час..
Верно назначено наказание Белянцеву с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.
Таким образом учитывая все вышеизложенное суд приходит к выводу, что жалоба Белянцева на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Белянцева Андрея Сергеевича по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения Жалобу Белянцева без удовлетворения
О рассмотрении настоящего административного дела уведомить заинтересованных лиц, направив им копию решения.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения
Федеральный судья