РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Гордеев К.В. при секретаре Аракелян М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПОПКОВА ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принятое командиром № СБ № СП ДПС <адрес> ГУВД по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Решением командира № СБ № СП ДПС <адрес> ГУВД по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба ФИО3 и отменено постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ПОПКОВ с данным решением не согласен, полагает, что оно вынесено необоснованно и подлежит отмене.
ПОПКОВ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КОАП РФ, дело рассмотрено без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 КОАП РФ.
ФИО3 на данное постановление подана жалоба и Решением командира № СБ № СП ДПС <адрес> ГУВД по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба ФИО3 и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
К изложенной в жалобе позиции ПОПКОВА, о том, что указанные в решении процессуальные нарушения допущенные инспектором ФИО4 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в связи с которыми постановление было отменено являются несущественными, суд относится критически.
Приведенные ПОПКОВЫМ в жалобе доводы, по сути являются переоценкой исследованных доказательств по делу, связанной с несогласием с принятым решением, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве основания для отмены принятого решения.
Жалоба ФИО3 рассмотрена полномочным должностным лицом в строгом соответствии с требованиями КОАП РФ. При рассмотрении жалобы исследованы материалы дела об административном правонарушении и им дана надлежащая оценка.
Нарушений норм КОАП РФ, при допущенных при рассмотрении жалобы ФИО3, и влекущих отмену решения командира № СБ № СП ДПС <адрес> ГУВД по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ПОПКОВА ВЯЧЕСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принятое командиром № СБ № СП ДПС <адрес> ГУВД по <адрес> отказать.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: