Р Е Ш Е Н И Е
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Подкопаев В.Л.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вовк Л.П.
при секретаре Кудряшовой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вовк Л.П. на постановление Мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления Мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, Вовк Л.П. в <адрес>, управляя автомашиной HYUNDAI-GETZ государственный номер №, в нарушение п. 1.3 и дорожного знака 5.7.1. ПДД РФ произвела выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и Вовк привлечена к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средствам на срок четыре месяца.
В своей жалобе Вовк просит отменить вынесенное Мировым судьей № судебного участка постановление и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе. Поскольку ее вина в совершении административного правонарушения не доказана и она не согласна с квалификацией ее действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, по мнению Вовк, мировым судьей нарушено ее право на участие в судебном заседании, а значит право на защиту, так как она не была извещена о дне и времени рассмотрения дела. Повестка из суда получена ею на следующий день после рассмотрения дела и вынесения постановлении о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании Вовк поддержала свою жалобу в полном объеме, просила суд отменить постановление Мирового судьи, а дело направить на новое рассмотрение. Так как, она полагает, что ее действия подпадают по д признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, Вовк указала на нарушение мировым судьей ее права на защиту и участие в судебном заседании.
Суд, изучив доводы Вовк, материалы административного дела считает необходимым удовлетворить жалобу, в связи с тем, что в нарушении ст. 25.1 ч.2, ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАп РФ дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без надлежащего его уведомления о месте и времени рассмотрения. Данный вывод суда подтверждается не только пояснениями Вовк в судебном заседании, но и уведомлением(л.д.13), согласно которому повестка о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ. была получена Вовк ДД.ММ.ГГГГ то есть после рассмотрения дела по существу.
Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд признает существенными. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении административного дела, необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы Вовк о квалификации действий по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и вынести решение в строгом соответствии с КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
1. Жалобу Вовк Л.П. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
2. Постановление Мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вовк Л.П. отменить, возвратив дело на новое рассмотрение тому же Мировому судье.
3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья В.Л. Подкопаев