Производство №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Серединой Т.В.,
при секретаре Кудряшовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серединой Татьяны Викторовны на постановление Мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Середина была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В своей жалобе Середина наложенное на нее административное наказание считает незаконным и необоснованным, т.к. при разрешении данного дела мировым судьей были нарушены требования ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Середина, настаивала на доводах жалобы и пояснила, что данного правонарушения она не совершала, разметку дороги на данном участке она не видела, так как на дорожном покрытии было много снега. Также пояснила, что материалов дела она не видела, о наличии схемы места совершения административного правонарушения и рапорта сотрудника ДПС не знала, схема составлена не правильно. Допускает, что могла выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения одним колесом при обгоне автобуса, движущегося в попутном направлении.
Суд, в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства, вследствие чего назначил справедливое и соразмерно содеянному наказание.
Позицию Серединой о не совершении вменяемого ей в вину правонарушения - суд считает надуманной защитной версией правонарушителя, не отражающей реальной картины совершенного правонарушения и преследующей своей целью избежание административной ответственности, т.к. она опровергается исследованными выше судом доказательствами. Указание Серединой о том, что она не видела схему места совершения административного правонарушения, опровергается ее собственной записью –«отказываюсь от подписи», расположенной в схеме в графе со схемой согласен.
Рассматривая же доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушены требования ст. 29.10. КоАП РФ, выразившееся в не выяснении всех обстоятельств, необходимых для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления, суд, принимая во внимание непредставление самой Серединой каких-либо доказательств, могущих существенно повлиять на принятое мировым судьей решение по делу, считает доводы Серединой в указанной части несостоятельными.
Таким образом, принимая во внимание, что административное наказание назначено Серединой полномочным на то должностным лицом, с учетом конкретных обстоятельств дела, и не усматривая каких-либо существенных нарушений процессуальных требований ни со стороны органа административной юрисдикции, ни со стороны мирового судьи, - суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого Серединой постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я
р е ш и л:
1. Постановление мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Серединой Татьяны Викторовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Серединой без удовлетворения.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.А.Травкин