РЕШЕНИЕ
гНаро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасименко Ивана Сергеевича
При секретаре Кабановой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасименко на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение, предусмотренное ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным и.о. начальника ОУ ФМС России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе капитаном внутренней службы ФИО3 Герасименко был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.
В своей жалобе, поданной в суд Герасименко просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия в действиях Герасименко состава правонарушения. Герасименко в жалобе пояснил, что он по уважительной причине пропустил срок обмена паспорта, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Герасименко к административной ответственности составлен с пропуском срока, а также по недействительному паспорту, а также указал, что сотрудники ОУ ФМС сами должны напоминать гражданам, чтобы был произведен обмен паспорта.
Герасименко в судебном заседании поддержал требования, которые он изложил в жалобе.
Суд изучив доводы Герасименко, материалы административного дела считает, что жалоба Герасименко должна быть оставлена без удовлетворения по следующим основаниям:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко своевременно не произвел обмен паспорта в связи с исполнением 20 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Герасименко не признал себя виновным и не согласился с протоколом об административном правонарушении, а также с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему определено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Суд оценивая показания Герасименко, считает, что он вправе выдвигать свою версию о случившемся, это его право на защиту.
Однако суд не может согласиться с версией Герасименко, у суда нет оснований не доверять вынесенному постановлению, а также протоколу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,
Суд считает исходя из всех доказательств, собранных по делу, рапорта майора внутренней службы ФИО7. которая в своем рапорте на имя И.О. Начальника ОУФМС ФИО3, сообщила, что на приеме в здании ТП № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ во время приема граждан был выявлен гражданин Герасименко, который не произвел своевременно обмен паспорта в связи с 20 -ти летием., чем нарушил Федеральный Закон РФ №161 от 8.12.2003г
Герасименко в своей жалобе указывает, что он по уважительной причине не произвел обмен паспорта, так как был болен, лежал в стационаре. Суду предоставлена выписка из медицинских документов – выписной эпикриз, где указано, что он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,то есть два дня, данное обстоятельство подтвердил Герасименко и в судебном заседании. То есть данное утверждение суд не может признать уважительной причиной для отмены постановления об административной ответственности Герасименко Данное утверждение Герасименко о том, что из-за болезни он не смог обменять в установленное законом время паспорт не нашло своего подтверждения.
Также суд критически расценивает пояснения Герасименко,о том, что работники ОУФМС должны напоминать гражданину, чтобы он обменял свой паспорт, а также то, что он не знал, что надо обменять паспорт. Герасименко имеет паспорт, в котором написаны напоминания гражданам РФ об обмене паспорта и в какое время. Герасименко в своем объяснении при получении копии протокола об административном правонарушении не указал, что он не знал когда ему следует обменять паспорт, то есть данное его утверждение следует считать также надуманным и относится к данному утверждению критически.
Таким образом постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герасименко к административной ответственности за нарушение требований Федерального Закона №161 об обмене паспорта составлено верно, никаких нарушений при составлении протокола об административной ответственности и при составлении постановления суд не усматривает.
Правонарушение, предусмотренное ст. 19.15Кодекса РФ об административных правонарушениях длящееся правонарушение, оно было выявлено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление. Протокол составлен в установленный законом срок, нарушений нет. Суд считает, что Герасименко правильно привлечен к административной ответственности и верно назначено ему наказание
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7.ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Постановление вынесенное и.о. начальника ОУФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району капитаном внутренней службы ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ,, по делу об административном правонарушении в отношении Герасименко Ивана Сергеевича привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 руб оставить без изменения.
Жалобу Герасименко оставить без удовлетворения
Административное дело поступившее из ОУФМС России по <адрес> <адрес> муниципальному району приобщить к материалу по жалобе.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Направив им копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Мособлсуд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд
Федеральный судья