РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Гордеев К.В. в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представителя ГУП «Дорпрогресс-Верея» по доверенности ФИО1,
при секретаре Аракелян М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУП «Дорпрогресс-Верея» на постановление и.о. мирового судьи 135 судебного участка, Наро-Фоминского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении ГУП «Дорпрогресс-Верея», по ст.19.5 ч.1 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка, Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Дорпрогресс-Верея» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
ГУП «Дорпрогресс-Верея» не согласно с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального.
В соответствии с постановлением ГУП «Дорпрогресс-Верея» являясь юридическим лицом ответственным за содержание автомобильных дорог, неся обязанность по содержанию безопасности дорожного движения, не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания и.о. главного государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков в УДС на <адрес> <адрес>, а именно ликвидировать повреждение обочины.
Представитель ГУП «Дорпрогресс-Верея» Заздравин в судебном заседании пояснил, что в соответствии с п. 1.5 договора субподряда заключенного между ГУП «Дорпрогресс-Верея» и ГУП МО «МОДЦ», устранение повреждений, деформаций обочины осуществляется по Заданию Заказчика. Кроме того, дата выдачи предписания, ДД.ММ.ГГГГ и срок его исполнения приходился на выходные дни. Таким образом в действиях ГУП «Дорпрогресс-Верея» отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КОАП РФ. Так же просит принять во внимание, что на момент вынесения постановления, нарушение устранено.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ГУП «Дорпрогресс-Верея» ФИО1, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Предписание № вынесено и.о. главного государственного инспектора по. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ГУП «Дорпрогресс-Верея» обязано к ДД.ММ.ГГГГ устранить повреждение обочины.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ являются нерабочими днями. ДД.ММ.ГГГГ приходится на субботу, так же нерабочий день.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, в понедельник. Таким образом у ГУП «Дорпрогресс-Верея» имелось три рабочих дня (из указанных в предписании 10 дней), на устранение повреждения обочины.
По смыслу Административного Законодательства правонарушением признается виновное действие (бездействие) лица. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ГУП «Дорпрогресс-Верея», в течении трех рабочих дней, в отсутствии задания ГУП МО «МОДЦ», не имело реальной возможности исполнить предписание и.о. главного государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков в УДС на <адрес> <адрес>, а именно ликвидировать повреждение обочины. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции предписание было исполнено.таким образом в действиях ГУП «Дорпрогресс-Верея» отсутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает Постановление подлежащим отмене.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям предусмотренным п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Дорпрогресс-Верея», по ст. 19.5 ч.1 КОАП РФ, прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: