Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Деменьшин С.Ю., с участием Винокурова Вячеслава Васильевича,

при секретаре Печенкиной Т.К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Винокурова В.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> о привлечении к административной ответственности Винокурова Вячеслава Васильевича за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от 29 03.2011 года Винокуров В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 1(ОДИН) год 6 месяцев.

Не соглашаясь с принятым решением, Винокуров В.В. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как считает, что постановление вынесено незаконно, необьективно в нарушение требований действующего законодательства. Вину он свою не признает, с выводами мирового судьи не согласен, поскольку судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления.

В дополнительной жалобе Винокуров В.В. ссылается на то, что с квалификацией данного события по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и порядком составления протокола он не согласен. При составлении административного материала допущены процессуальные нарушения, все действия сотрудников ДПС совершены в отсутствие понятых.

Допрошенную в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, которая якобы являлась понятой, он видел впервые. Не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО5, в то же время мировым судьей были приняты во внимание показания инспекторов ДПС, заинтересованных в исходе дела.

В протоколе об административном правонарушении, а затем и в постановлении не были указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование., так же в протоколе не указано само существо вменяемого правонарушения.

В судебном заседании Винокуров В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что мировым судьей принято необоснованное решение. Кроме того, мировым судьей все неустранимые сомнения истолкованы против него. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному материалу. Возвратить водительское удостоверение.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований к отмене, либо изменению постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

-2-

Вина Винокурова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами, представленными мировому судье.

На основании представленных материалов и доказательств, мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Винокурова В.В. в совершении им административного правонарушения.

Действия Винокурова В.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указано в протоколе о направлении ЕГО на медицинское освидетельствование, а так же подтверждено свидетельскими показаниями ФИО4, которая присутствовала при отказе Винокурова В.В. от прохождения освидетельствования и подтвердила данный факт в судебном заседании при рассмотрении административного материала мировым судьей..

Доводы Винокурова В.В. были проверены мировым судьей при рассмотрении административного материала и этим доводам мировым судьей дана надлежащая оценка. В постановлении о привлечении Винокурова В.В. к административной ответственности мировым судьей приведены мотивы того, почему им приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие. Не усмотрено мировым судьей каких либо нарушений при составлении административного протокола сотрудниками ГИБДД.

Ссылка Винокурова В.В. на то, что все сомнения были истолкованы не в его пользу, не заслуживает внимания, поскольку мировым судьей были исследованы все представленные доказательства и им дана оценка.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не усматривается.

Винокуров В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами.

Наказание Винокурову В.В. назначено с учетом совершенного им правонарушения, данных о его личности.

Доводы Винокурова В.В., изложенные в его жалобах, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное правонарушение и расцениваются как способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.7 КРФоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ВИНОКУРОВА Вячеслава Васильевича за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Апелляционную жалобу Винокурова В.В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Федеральный судья: /С.Ю.Деменьшин/