ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Черных И.Н.,
изучив в соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Калганова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района по делу Зинина Филиппа Александровича, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Зинину Филиппу Александровичу назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании Зинин участия не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд поступила жалоба Калганова <данные изъяты>, представившего доверенность от Зинина Ф.А., составленную ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО5
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет круг лиц, обладающих правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, к которым отнесены лица, указанные в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.
Статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен правовой статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе круг его прав, предусматривающий право пользоваться юридической помощью защитника.
На основании ч. 1, 3 ст. 25.5 КоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из представленной доверенности следует, что Зинин Ф.А. уполномочивает Калганова ФИО6 «вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшему, его представителю».
В данном деле Зинин имеет статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем Калганов В.И., обратившись с жалобой в его интересах по делу об административном правонарушении, превысил свои полномочия, которыми он наделен на основании представленной им доверенностью.
Поступившая жалоба подписана непосредственно Калгановым В.И., подпись Зинина Ф.А. в ней отсутствует и, как следует из текста жалобы, один экземпляр направлен в Наро-Фоминский городской суд, 2-ой экземпляр – заявителю, то есть Зинину Ф.А.
В связи с этим жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу Зинина Филиппа Александровича, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принесена лицом, не обладающим полномочиями по обжалованию судебного решения, и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1-25.5 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил :
Возвратить жалобу по административному материалу в отношении Зинина Филиппа Александровича, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ, Калганову ФИО7, в связи с тем, что она принесена лицом, не обладающим полномочиями по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.
О принятом решении сообщить заинтересованным лицам.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения подачей жалобы в Наро-Фоминский городской суд.
Судья: И.Н. Черных