Производство №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зосимова В.А.,
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зосимова Владислава Александровича на постановление Мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Зосимов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца.
В своей жалобе Зосимов наложенное на него административное наказание считает незаконным и необоснованным, просит его действия переквалифицировать на п. 3 ст. 12.15. КРФ о АП, так как им был осуществлен выезд на трамвайные пути встречного движения связанный с поворотом налево и объездом препятствия.
В судебное заседание Зосимов не явился, представил справку о том, что находится на лечении в инфекционном отделении <данные изъяты> <данные изъяты>. №, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с заболеванием. Суд, рассмотрев ходатайство об отложении находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Зосимова, так как последним не предоставлены сведения, свидетельствующие о наличии у него тяжелого заболевания, препятствующего явке в суд. Помимо того, в представленных в суд материалах достаточно данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФ о АП, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав жалобу Зосимова, считает постановление Мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Зосимов, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, управляя автомашиной марки Хендай Н 100, государственный регистрационный знак № на <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, проехав около 10—15 метров, тем самым совершив правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КРФ о АП.
Вина Зосимова подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении в отношении Зосимова, из которого, усматривается, что с квалификацией произведенных им действий Зосимов на месте был согласен, что подтверждается его собственноручными записями в графе «Объяснение лица…» (л.д.4); рапортом инспектора ДПС и составленной им схемой места нарушения ПДД, в которой указана траектория движения автомобиля, управляемого Зосимовым, с выездом на встречные трамвайные пути, с которой Зосимов также был согласен (л.д.3), протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что он объезжал стоявший трамвай по причине того, что впереди стояло несколько трамваев, которые осуществляли посадку и высадку пассажиров (л.д. 26-27), не доверять которым, суд оснований не усматривает. Таким образом, Мировым судьей правильно квалифицированы действия Зосимова по ст. 12.15 ч. 4 КРФ о АП, обоснованно было принято решение о назначении ему административного наказания. Кроме того, Мировой судья, назначив Зосимову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КРФ о АП, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства, вследствие чего назначил справедливое и соразмерно содеянному наказание.
Указание Зосимова о том, что он выехал на трамвайные пути встречного движение при объезде препятствия суд считает голословной и надуманной защитной версией правонарушителя, не отражающей реальной картины совершенного правонарушения, так как остановившийся трамвай для высадки и посадки пассажиров не является неподвижным объектом на полосе движения, не позволяющим продолжить движение по этой полосе, потому что высадка и посадка пассажиров не носит продолжительный временной характер и не может расцениваться как препятствие перед участниками дорожного движения, и преследует своей целью избежать административную ответственность.
Таким образом, принимая во внимание, что административное наказание назначено Зосимову полномочным на то должностным лицом, с учетом конкретных обстоятельств дела, и не усматривая каких-либо существенных нарушений процессуальных требований ни со стороны органа административной юрисдикции, ни со стороны мирового судьи, - суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого Зосимовым постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ о АП, с у д ь я
р е ш и л:
1. Постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зосимова Владислава Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца - оставить без изменения, а жалобу Зосимова без удовлетворения.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.А.Травкин