РЕШЕНИЕ

гНаро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомина Евгения Владимировича

При секретаре Кабановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина Евгения Владимировича на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Фомин был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на четыре месяца.

В своей жалобе, поданной в суд Фомин просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он не согласен с квалификацией данного правонарушения, он считает, что две автомашины помешали ему закончить маневр, он не умышленно выехал на встречную полосу, то есть пересек сплошную линию, кроме того, он писал в протоколе об административном правонарушении, что желает, чтобы материал был направлен по месту его жительства для рассмотрения, однако данная его фраза в протоколе зачеркнута. Его не известили о дате рассмотрения, он считает, что инспектор ГИБДД не имел права давать ему повестку и назначать день рассмотрения. Он просит отменить постановление мирового судьи.

При рассмотрении административного дела в Наро-Фоминском городском суде Фомин подтвердил все обстоятельства, которые он изложил в жалобе и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Суд изучив доводы ФИО6 выслушав пояснения инспектора ГИБДД ФИО4, который пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении, водитель Фомин пересек сплошную линию, он не мог совершить поворот из того ряда, где находился, на дороге есть соответствующая разметка, а также стоят знаки из какого ряда возможен поворот, кроме того инспектор пояснил, что дата рассмотрения административного дела согласована с мировым судьей, мировые судьи направляют в ГИБДД списки, где указаны числа, когда будут рассмотрены материалы административного дела, кто зачеркнул в протоколе фразу, что Фомин желает, чтобы дело было рассмотрено по месту его жительства он не знает, считает, что жалоба Фомина не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении Фомин ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 3 мин управляя транспортным средством Хонда гос. номер №, двигаясь по автодороге на <адрес> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1:1 ПДД РФ, в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ,, что запрещено и в нарушение дорожного знака 5.15.1 тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании виновным себя ФИО1 не признал, утверждая, что он не нарушал Правил Дорожного движения, он удостоверился, что дорога свободная и совершил маневр

Суд считает что действия Фомина правильно и обоснованно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения является нарушением Правил Дорожного Движения.

Фомин пояснил, что не считал данный маневр нарушением Правил Дорожного Движения., так как ранее он не мог выполнить данный маневр. Ему помешали две машины.

То, что Фомин не признал свою вину в совершении правонарушения и выдвинул свою версию о случившемся суд расценивает как его право признавать вину или нет. А также выдвигать различные доводы в свою защиту.

Суд считает, что каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено. Вина Фомина в совершении правонарушения также подтверждена протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, фототаблицей. Доводы Фомина, что он не был извещен о дне слушания дела являются безосновательными, надуманными, так как в деле имеется расписка Фомина о том, что он извещен о дне слушания дела.

Что касается рассмотрения дела по месту жительства Фомина, то в протоколе данная фраза зачеркнута и возле нее стоит подпись Фомина. Фомин в суде отрицал, что сам зачеркнул данную фразу, однако это право Фомина выдвигать различные версии в свою защиту, это его право на защиту.

Учитывая все вышеизложенное суд считает, что в действиях Фомина имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мировой суд верно вынес постановление о назначении наказания Фомину.

Также суд считает, что обоснованно назначено минимальное наказание по данной статье, так как отягчающих обстоятельств не установлено, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Фомина Евгения Владимировича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу Фомина без удовлетворения.

О рассмотрении настоящего административного дела уведомить заинтересованных лиц. Направив им копию решения.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья