РЕШЕНИЕ

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

В отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бянкиной Оксаны Сергеевны, которая просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие

При секретаре Кабановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бянкиной на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за нарушение ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3 Бянкина была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 руб.

В своей жалобе поданной в суд, Бянкина просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия в действиях Бянкиной состава правонарушения. Бянкина в жалобе пояснила, что постановление вынесено не мотивированно, допущены нарушения при его составлении, нет ссылки на Закон, согласно которому она привлечена к административной ответственности,, отсутствуют доказательства нарушения водителем Правил Дорожного Движения,, не указано в какой момент была превышена скорость, какое время автомашина находилась в зоне видеофиксации.

Бянкина в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Суд изучив доводы Бянкиной, материалы административного дела считает, что жалоба Бянкиной должна быть оставлена без удовлетворения по следующим основаниям:

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 27 мин 01 сек по адресу <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства марки «КИА CERAТO» регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км двигаясь со скоростью 85км / час при разрешенной 60 км / час на данном участке дороги. Собственником данного транспортного средства является Бянкина Оксана Сергеевна

Бянкина не признала себя виновной, не согласилась с постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей определено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Суд, оценивая доводы, изложенные в жалобе, считает, что Бянкина вправе выдвигать свою версию о случившемся, это ее право на защиту.

Однако суд не может согласиться с доводами Бянкиной, где она указывает на якобы допущенные нарушения инспектором ГИБДД при составлении постановления и так как постановление не мотивировано, незаконно, вина ее не нашла своего подтверждения, в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 УК РФ, у суда нет оснований не доверять вынесенному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ,, а также показаниям прибора, который измеряет скорость движущегося транспорта, а также фотографиям, которые приобщены к материалам административного дела. В постановлении инспектором указана дата совершения правонарушения, место, указана скорость автомобиля, водитель которого совершил правонарушение, а также имеется соответственно ссылка на статьи административного кодекса РФ, в том числе и на ст. 12.9ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть выполнены все требования кодекса РФ об административных, которые предъявляются к постановлениям о привлечении к административной ответственности., то есть нарушений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении постановления, суд не усматривает.

Суд считает исходя из всех доказательств, собранных по делу, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, что для отмены вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бянкиной у суда нет оснований.

Таким образом постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бянкиной к административной ответственности за нарушение требований Правил Дорожного Движения, вынесено верно, действия Бянкиной верно квалифицированы по ст. 12.9.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и верно назначено ей наказание

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7.ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ

Постановление вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Бянкиной Оксаны Сергеевны привлеченной к административной ответственности по ст. 12.9. ч.2 Кодекса об административных правонарушениях и определении ей наказания в виде штрафа в размере 300 руб. оставить без изменения.

Жалобу Бянкиной оставить без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Направив им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Мособлсуд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Федеральный судья