РЕШЕНИЕ

Г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

Без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капуцианова Андрея Константиновича

При секретаре Кабановой А.С.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Капуцианова Андрея Константиновича

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 мин на <адрес> водитель Капуцианов управляя автомашиной марки «Фольксваген» гос номер № находился при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Согласно постановления мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ Капуцианов был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Капуцианов в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне слушания дела. Судом принято решение о слушании дела в его отсутствие.

После совершения правонарушения Капуцианов согласился на медицинское освидетельствование

Протокол об административном правонарушении он подписал, согласился с правонарушением.

В жалобе на постановление мирового судьи Капуцианов просит отменить данное постановление, так как он был доставлен службой «Такси» на место, то есть на <адрес> <адрес>, то есть автомашиной он не управлял..

Суд исследовав материалы административного дела в полном объеме, считает, что каких либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В действиях Капуцианова действительно усматриваются нарушения п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении Капуцианова, акта медицинского освидетельствования, где указано, что Капуцианов находился в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством

Таким образом учитывая все вышеизложенное, суд считает, что утверждение водителя Капуцианова, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи не соответствует обстоятельствам дела, суд считает ее доводы несостоятельными.

Оценивая все собранные доказательства суд приходит к выводу, что вина водителя Капуцианова полностью доказана, он виновен в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения, то есть он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ

При назначении наказания Капуцианову мировой судья учел смягчающие обстоятельства.

Доводы Капуцианова, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч1 п.1 Кодекса об административном правонарушении РФ

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО3 в отношении Капуцианова Андрея Константиновича совершившего административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, жалобу Капуцианова без удовлетворения

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц

Настоящее решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья