Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тюнькина А.Б.,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюнькина Александра Борисовича на постановление и.о. Мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. Мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Тюнькин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В своей жалобе Тюнькин наложенное на него административное наказание считает незаконным и необоснованным, т.к. он не был осведомлен о дате рассмотрения дела, что лишает его права на защиту. В постановлении Мирового судьи прослеживается противоречивость выводов, так как Судья исключает из допустимых доказательств фотографии места обгона, но расценивает как доказательство рапорт инспектора ДПС ФИО4, основанный на данных фотографиях. Учитывая, что его остановили не на месте совершения обгона, а через несколько километров, следовательно инспектор терял машину предполагаемого нарушителя из виду, т.е. такое доказательство не может быть отнесено к неопровержимым доказательствам.

В судебном заседании Тюнькин, настаивал на доводах жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на автомобиле Фольксваген Транспортер по автодороге Наро-Фоминск-Кубинка. Также по данной дороге ехала идентичная машина по цвету и марке с их фирмы, которая обогнала его на 17 км. автодороги Наро-Фоминск-Кубинка, при этом не нарушая сплошную линию разметки. Он также по всему пути движения не нарушал сплошную линию разметки, и никого не обгонял.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФ о АП, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав пояснение Тюнькина, находит жалобу Тюнькина подлежащей частичному удовлетворению, решение по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением и.о. Мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Тюнькин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ о АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ о АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КРФ о АП определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, которые устанавливаются доказательствами, определенными в статье 26.2 КРФ о АП. Данные доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КРФ о АП Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств вины Тюнькина судом первой инстанции был признан рапорт инспектора ДПС ФИО5, о том, что обгон автомобиля Тюнькиным был совершен на опасном участке дороги с выездом на встречную полосу с нарушением линии дорожной разметки 1.1.

Вместе с тем судом первой инстанции фотографии места обгона отнесены к недопустимым доказательствам, так как на них не определена марка и номер автомобиля. Хотя, как следует из материалов дела, именно фотографии являлись основанием для привлечения Тюнькина к административной ответственности.

В материалах дела об административном правонарушении представлен протокол об административном правонарушении. Объяснениям Тюнькина, имеющимся в протоколе об административном правонарушении также судом первой инстанции не дана оценка.

При назначении наказания Мировой судья не нашел обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность. Однако в материалах дела представлена карточка водителя на имя Тюнькина о привлечении последнего к административной ответственности, что также отражено и в вводной части постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, в том числе и доводам Тюнькина, данным им в суде второй инстанции, постановить по делу законное и обоснованное решение.

Вместе с тем суд не соглашается с указанием Тюнькина о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, так как в материалах дела имеются сведения об извещении Тюнькина путем направления ему заказного письма с уведомлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КРФ о АП, с у д ь я

р е ш и л:

1.                               Постановление и.о. Мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тюнькина Александра Борисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ о АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, а жалобу Тюнькина удовлетворить частично.

2.                               О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А.Травкин