Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Черных И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лесникова А.С.,

при секретаре Печенкиной Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Лесникова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Лесников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению, Лесников ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 42 минуты, на 1 километре автодороги <данные изъяты> <адрес>, двигаясь на автомобиле «ВАЗ» государственный регистрационный номер № регион, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, находясь в зоне действия знака 3.20 - «Обгон запрещен» - произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением.

Не соглашаясь с принятым решением, Лесников в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи и производство по административному материалу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку выводы суда о его виновности противоречат фактическим обстоятельствам дела. Он совершал маневр обгона, не нарушая при этом Правил дорожного движении, поскольку на данном участке нанесена прерывистая линия разметки, что позволяет участникам дорожного движения совершать такой маневр. Дорожного знака «Обгон запрещен» он не видел, инспектором ДПС, составляющим протокол, были нарушены его права, поскольку не разъяснено право своевременного обжалования данного протокола. Кроме того, инспектором в протокол не занесены сведения о том, что он, совершая обгон, пересек прерывистую линию разметки. В процессе рассмотрения материала нарушены его права, мировым судьей не проверены представленные им доказательства и им не дана оценка.

В судебном заседании Лесников доводы жалобы поддержал, ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному материалу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что знак «Обгон запрещен» был установлен во встречном направлении, что видно из видеозаписи, которая фактически подтверждает его невиновность, поскольку он совершил обгон по правилам дорожного движения, при прерывистой линии разметки. Далее в судебном заседании Лесников изменил доводы, указав, что совершал маневр обгона после окончания действия знака «Обгон запрещен».

Исследовав представленные материалы, проверив изложенные Лесниковым доводы, суд полагает, что оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

Его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью проверенных мировым судьёй доказательств: данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом работника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лесников произвел обгон, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», материалами видеосъемки, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

В целях объективного установления обстоятельств произошедшего судом была истребована дислокация дорожных знаков в районе фиксации правонарушения, согласно которой на 1 километре <адрес> <адрес> перед указателем направления движения в сторону <адрес> и <адрес>, то есть по направлению движения автомобиля под управлением Лесникова установлен знак 3.20 – «Обгон запрещен».

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лесникова в административном правонарушении установлена, поскольку он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, находясь в зоне действия соответствующего знака, что подтверждено видеозаписью и сведениями о дислокации дорожного знака 3.20.

Доводы Лесникова о то, что в данном случае следовало руководствоваться правилами разметки, которая не запрещала выезд на полосу встречного движения для обгона, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316).

Указания Лесникова на то, что выезд на полосу встречного движения им был произведен после снятия ограничений на совершение маневра обгона, а сам знак 3.20 установлен на данном месте без соответствующих обоснований суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются вышеприведенными материалами.

Заявленное Лесниковым ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора ДПС ФИО5 суд находит необоснованным, так как обстоятельства произошедшего установлены с достаточной полнотой и необходимости допроса инспектора суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что вина Лесникова в совершении административного правонарушения подтверждена материалами, представленными мировому судье. Действиям Лесникова мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую правовую оценку и правильно квалифицировал их по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ поскольку он в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, и определил его в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Лесникова Алексея Сергеевича за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Лесникова – без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья И.Н. Черных