РЕШЕНИЕ

гНаро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

Дело слушалось в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Писаревой Оксаны Геннадьевны

При секретаре Кабановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Писаревой О.Г. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушенияях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административных правонарушениях Писарева О.Г. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб

В своей жалобе, поданной в суд Писарева О.Г. просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, так как она считает его незаконным, она не совершала данное правонарушение.

Писарева О.Г. в жалобе пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, выполняла свои служебные обязанности, что подтверждено табелем учета рабочего времени и кроме того она является судьей четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Административное дело рассмотрено в отсутствие Писаревой О.Г. Она надлежащим образом извещена о дне слушания дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд изучив доводы Писаревой О.Г., материалы административного дела, считает необходимым жалобу Писаревой удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Как усматривается из пояснений Писаревой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, данное обстоятельство подтверждено табелем учета рабочего времени, который приобщен к материалам административного дела, она является судьей четырнадцатого арбитражного апелляционного суда выполняла свои служебные обязанности.Она является владельцем автомашины марки Ауди А6 государственный номер №, однако сама в указанное время и день никуда не выезжала.

В дополнительном заявлении Писарева О.Г. сообщила, что на автомашине, владельцем которой она является, могли ехать ФИО1 ФИО5 либо ФИО6, данным лицам была выдана доверенность.

Суд учитывая вышеизложенное, считает, что доказательств совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Писаревой О.Г., которое связано с превышением скорости на 25 км, двигаясь со скоростью 115 км/час,, при разрешенной скорости 90 км/час на данном участке дороги, по адресу <адрес> в 10 час 57мин 31 сек не имеется

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что в связи с отсутствием в действиях Писаревой О.Г. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Писаревой состава правонарушения

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 30.7 ч.1 п.3Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Писаревой Оксаны Геннадьевны отменить

Жалобу Писаревой Оксаны Геннадьевны удовлетворить

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Писаревой Оксаны Геннадьевны прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Направив им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Мособлсуд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд

Федеральный судья