РЕШЕНИЕ

гНаро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

Дело слушалось с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафронова Дмитрия Дмитриевича

При секретаре Кабановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова Д.Д. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административных правонарушениях Сафронов Д.Д. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб

В своей жалобе, поданной в суд, Сафронов Д.Д.. просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, так как он считает его незаконным, он не совершал данное правонарушение.

Сафронов Д.Д. в жалобе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения он не управлял автомобилем, не являлся водителем, не нарушал Правил Дорожного Движения и не являлся субьектом административного правонарушения.

Суд изучив доводы Сафронова Д.Д. материалы административного дела,выслушав свидетеля ФИО5, который пояснил, что так как Сафронов Д.Д.плохо ездит, имеет не большой водительский стаж, ехал за рулем ФИО5, Сафронов Д.Д. сидел на пассажирском месте рядом с водителем, так они ехали в <адрес> и из <адрес>, считает необходимым жалобу Сафронова Д.Д. удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Как усматривается из пояснений Сафронова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес>.Он сидел на пассажирском месте, рядом с водителем. За рулем находился его знакомый ФИО5, так как Сафронов Д.Д. имеет не большой водительский стаж и ехать в <адрес> сам не может..Он является владельцем автомашины марки ФИО3 государственный номер №, однако сам в указанное время и день он не находился за рулем данной автомашины, когда ехал из <адрес>, также за рулем находился ФИО7

Суд учитывая вышеизложенное, считает, что доказательств совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Сафроновым Д.Д., которое связано с превышением скорости на <адрес> в 14 час 26 мин 10 сек не имеется

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что в действиях Сафронова Д.Д. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Сафронова Д.Д. состава правонарушения

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 30.7 ч.1 п.3Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова Дмитрия Дмитриевича отменить

Жалобу Сафронова Дмитрия Дмитриевича удовлетворить

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова Дмитрия Дмитриевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Направив им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Мособлсуд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд

Федеральный судья