решение об оставлении без изменения постановления о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Гордеев К.В. в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении КУЛАГИНА АНАТОЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, при секретаре Аракелян М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КУЛАГИНА АНАТОЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района, и.о. Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района, по делу об административном правонарушении в отношении КУЛАГИНА по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ КУЛАГИН признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

КУЛАГИН не согласен с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы КУЛАГИНА не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, на <адрес> <адрес>, КУЛАГИН управлял автомобилем «СААБ 9000» г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении КУЛАГИНА.

В судебном заседании КУЛАГИН пояснил, что управлял автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения, прием алкоголя ему медицински противопоказан. Во время движения находился в плохом самочувствии, будучи подавленным вчерашним присутствием на похоронах близкого друга. Сотрудники ГИБДД отказали ему в прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Вину в совершении правонарушения не признает, поскольку после составления протокола об административном правонарушении обратился за медицинской помощью в ФГУ № <адрес>, где у него был произведен забор крови, а в соответствии с заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ГУЗ МО бюро СМЭ в его крови не обнаружен этиловый спирт. В своем постановлении Мировой судья, незаконно не принял указанные документы как доказательства, в связи с чем, по мнению КУЛАГИНА, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Изложенная в судебном заседании позиция КУЛАГИНА опровергается имеющимися в деле объективными доказательствами, а именно объяснением самого КУЛАГИНА в соответствии с которым он указывает на употребление 0,5 литра пива л.д.4, его согласие с с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6.

Указанные в жалобе доводы КУЛАГИНА о том, что медицинское освидетельствование должно было проходить в медицинском учреждении, опровергаются «Правилами освидетельствования» утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми медицинское освидетельствование проводится должностными лицами МВД с использованием технических средств измерения, а направлению на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства подлежит в случае несогласия с результатами освидетельствования.

Кроме того, наличие у ГУЗ МО Бюро СМЭ, лицензии на осуществление амбулаторно-поликлинической медицинской помощи не является подтверждением права данной организации проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств, поскольку в соответствии с «Правилами освидетельствования» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64, в лицензии на осуществление медицинской деятельности должно быть указано проведение соответствующих работ, услуг, а кроме того врач должен пройти подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья вынес законное, обоснованное постановление, правильно определив юридически значимые обстоятельства. Приведенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании доводы КУЛАГИНА, не могут повлиять на существо принятого решения.

Назначенное КУЛАГИНУ наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, является минимальным предусмотренным санкцией данной статьи КОАП РФ и назначено Мировым судьей с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности КУЛАГИНА.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района, и.о. Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении КУЛАГИНА АНАТОЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу КУЛАГИНА без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: