решение по жалобе по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – БЕССОНОВА ДЕНИС АНАТОЛЬЕВИЧА, при секретаре Черной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

БЕССОНОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции ФИО2, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб.

Согласно постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 9:42:05 по адресу: а/д Украина М-3, 37-й км, 535 м в Москву водитель транспортного средства марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № собственником которого является БЕССОНОВ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

С вынесенным постановлением БЕССОНОВ не согласился и обжаловал его в судебном порядке, указав в обоснование жалобы, что во время совершения правонарушения указанной автомашиной управляло другое лицо. Кроме того, в постановлении в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указан порядок обжалования данного постановления. Учитывая положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, БЕССОНОВ не может быть привлечен к административной ответственности, в связи с чем просит вынесенное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

БЕССОНОВ в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме, дополнив, что автомашиной в момент совершения правонарушения управляла ФИО5 (в настоящее время ФИО12. В подтверждение представил страховой полис серии ВВВ №, в котором указано, что ФИО5 допущена к управлению указанным транспортным средством, водительское удостоверение на имя ФИО5 серии <адрес>, доверенность на право управления автомобилем на имя ФИО5

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что является супругой БЕССОНОВА, который разрешает ей управлять принадлежащей ему автомашиной «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № щ01.04.2011 г. она несколько раз на данной автомашине ездила из <адрес> в Москву и обратно по служебным делам, возможно, допустила при этом нарушение скоростного режима, в чем раскаивается. БЕССОНОВ в этот день автомашиной не управлял.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и прилагающиеся к ней документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается образующий состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, факт нарушения скоростного режима водителем находящегося в собственности БЕССОНОВА транспортного средства,

Вместе с тем, как следует из представленных БЕССОНОВЫМ документов, а также из показаний свидетеля ФИО7 ФИО8., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку ФИО9 предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложны показаний, данные ею показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в указанное в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время указанным в постановлении транспортным средством управлял не БЕССОНОВ, а другое лицо.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы БЕССОНОВА судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО5 (в настоящее время ФИО10) ФИО11, в связи с чем БЕССОНОВ на основании ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

1.     Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении БЕССОНОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА отменить, жалобу БЕССОНОВА удовлетворить.

2.     Производство по делу об административном правонарушении в отношении БЕССОНОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

3.     Дело об административном правонарушении в отношении БЕССОНОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поступившее из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по <адрес>, приобщить к материалу по жалобе.

4.     О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Р. Г. Измайлов