Производство №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Аренда Авто»,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Аренда Авто» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.9. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. по адресу: 67 км. 800 метров Киевского шоссе, водителем автотранспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 44 км\ч, так как он двигался со скоростью 134 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, что было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Из жалобы поданной в суд следует, что ООО «Аренда Авто» просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что хотя ООО «Аренда Авто» является собственником данной автомашины, однако согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аренда Авто» и ООО «Аренда транспорта» последний вправе от своего имени и за свой счет заключить договор аренды на вышеуказанный автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № с лицами, а также нести убытки и расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аренда транспорта» передало автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № во временное пользование по акту выдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин.. Согласно акта возврата ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № был возвращен ФИО3 То есть автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № находился в пользовании гр. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин., поэтому именно ФИО3 управлял автомобилем во время совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Наро-Фоминского городского суда жалоба ООО «Аренда Авто» была удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского областного суда решение Наро-Фоминского городского суда Московской области было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение жалобы юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «Аренда Авто» поступило ходатайство с просьбой принять отказ от жалобы на указанное выше постановление, ввиду того, что данный штраф оплачен ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по жалобе ООО «Аренда Авто» необходимо прекратить ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст.30.6 КРФ о АП,

р е ш и л:

1. Производство по жалобе ООО «Аренда Авто» на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия предмета обжалования.

2.              О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

3.              Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А.Травкин