ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермолаева О.А.,

При секретаре Портновой М.Н.,

Рассмотрев жалобу Ермолаева О.А.

на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9, ч. 2 КоАП РФ в отношении

Ермолаева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного ст. инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО3, водитель, управляя принадлежащим Ермолаеву О.А. автомобилем « Тойота Камри » государственный регистрационный знак № в 1 час. 55 мин. 08 сек. ДД.ММ.ГГГГ на 62 км + 900 м автодороги Украина в направлении из Москвы на территории Наро-Фоминского района Московской области, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/час. при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час. Данное нарушение квалифицировано по ст. 12.9, ч. 2 КоАП РФ и Ермолаеву О.А. как собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 руб.

Не соглашаясь с постановлением, Ермолаев О.А. обжаловал вынесенное постановление. В жалобе Ермолаев О.А. указал, что он не управлял автомобилем « Тойота Камри » государственный регистрационный знак № в 1 час. 55 мин. 08 сек. ДД.ММ.ГГГГ на 62 км + 900 м автодороги Украина, так как автомобиль им был передан по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО4, что подтверждается копией рукописной доверенности и объяснением ФИО4, а потому он не является субъектом установленного правонарушения и согласно ст. 24.5, ч. 1, п. 2 КоАП РФ вынесенное постановление необходимо отменить и прекратить производство по делу.

Дело рассмотрено по представленным материалам, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермолаева О.А., согласно ходатайства Ермолаева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив жалобу на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Ермолаева О.А., исследовав все представленные материалы: вынесенное в отношении Ермолаева О.А. постановление, копию рукописной доверенности на право управления автомобилем « Тойота Камри » государственный регистрационный знак № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную самим Ермолаевым О.А., объяснение от имени ФИО5, приложенное к поданной Ермолаевым О.А. жалобе, суд считает жалобу Ермолаева О.А. необоснованной по следующим причинам:

- к материалам дела и жалобе не приложен страховой полис в подтверждение допуска к управлению автомобилем в качестве водителя ФИО5 в подтверждение позиции заявителя;

- суду не представлены бесспорные доказательства о том, что принадлежащий Ермолаеву О.А. автомобиль « Тойота Камри » государственный регистрационный знак № находился во владении другого лица с ДД.ММ.ГГГГ так как представленные суду копия доверенности и объяснение от имени ФИО5 надлежащим образом не оформлены и не заверены; в подтверждение факта управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а не Ермолаевым О.А. суду не представлены допустимые доказательства, а следовательно, оснований считать, что автомобиль выбыл из обладания собственника на законном основании, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное ст. инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО3 в отношении Ермолаева Олега Александровича по ст. 12.9, ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ермолаева О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения либо со дня вручения копии решения.

Судья: Л.В. Жилина