Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 23 августа 2011 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ракова С.В.,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракова Сергея Васильевича на постановление Мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> Раков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КРФ о АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

В своей жалобе Раков наложенное на него административное наказание считает необоснованным, постановление мирового судьи просит отменить, так как ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем, а находился рядом с ним и употреблял пиво со своими друзьями.

В судебном заседании Раков поддержал доводы жалобы и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился на пл. Советской <адрес> со своими друзьями с которыми употреблял пиво. Его машина находилась рядом, для того, что бы слушать в ней музыку. Сотрудники ДПС его не останавливали, он не управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФ о АП, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав мнение Ракова, считает постановление Мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Раков, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут у торговых рядов на пл. <адрес> <адрес>, являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ не выполнил законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ о АП.

Вина Ракова подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении в отношении Ракова от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Раков от подписи отказался, объяснений не представил (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, который подписать Раков также отказался (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Раков пройти медицинское освидетельствование отказался. Протокол составлен в присутствии понятых, подписать который Раков также отказался (л.д.7); рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Яковлева о том, что Раков управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от управления был отстранен, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.5), объяснениями ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что Раков пройти в их присутствии медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, не доверять которым, суд оснований не усматривает. Таким образом, Мировым судьей правильно квалифицированы действия Ракова по ст. 12.26 ч. 1 КРФ о АП, обоснованно было принято решение о назначении ему административного наказания. Кроме того, Мировой судья, назначив Ракову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, учел отсутствие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, правильно учел все обстоятельства, вследствие чего назначил справедливое и соразмерно содеянному наказание.

Позицию Ракова о не совершении вменяемого ему в вину правонарушения, суд считает голословной и надуманной защитной версией правонарушителя, не отражающей реальной картины совершенного правонарушения и преследующей своей целью избежание административной ответственности, т.к. она опровергается исследованными выше судом доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание, что административное наказание назначено Ракову полномочным на то должностным лицом, с учетом конкретных обстоятельств дела, и не усматривая каких-либо существенных нарушений процессуальных требований ни со стороны органа административной юрисдикции, ни со стороны мирового судьи, - суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого Раковым постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФ о АП, с у д ь я

р е ш и л:

1.                               Постановление мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ракова Сергея Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ о АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Ракова без удовлетворения.

2.                               О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А.Травкин