РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шарейко А.Г.,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарейко А.Г. на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении Шарейко А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. по адресу: 67 км. 800 метров <адрес> из Москвы, водителем автотранспортного средства марки Пежо 4007, государственный регистрационный знак № была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 40 км\ч, так как он двигался со скоростью 130 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, что было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В своей жалобе поданной в суд, Шарейко просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что хотя Шарейко и является собственником данной автомашины, однако в указанные в постановлении время и месте, данным автомобилем управлял ФИО5 На основании вышеизложенного просит суд отменить решение о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Шарейко доводы, указанные в своей жалобе поддержал полностью, при этом обозрел оригиналы документов (доверенность), подтверждающих передачу автомобиля.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 67 км. <адрес> он управлял автомобилем, принадлежащем Шарейко, марки Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, двигаясь из Москвы в сторону области и мог превысить скоростной режим.

Суд, изучив доводы Шарейко, материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Шарейко подлежит удовлетворению, а постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отмене по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что в период совершения административного правонарушения автомобиль Пежо 4007, государственный регистрационный знак № находился в пользовании ФИО5, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. Данный факт подтвержден вышеуказанными доказательствами.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Шарейко состава правонарушения, предусмотренного ст.12.9.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КРФ о АП, так как с момента административного правонарушения прошло более двух месяцев. Как установлено в судебном заседании зафиксированное правонарушение, согласно постановления по делу об административном правонарушении было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п 3, ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Шарейко А.Г. по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу Шарейко удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Шарейко состава административного правонарушения.

О рассмотрении настоящего дела уведомить заинтересованных лиц, направив им копию решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня его оглашения.

Федеральный судья Е.А. Травкин