РЕШЕНИЕ

гНаро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

С участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зосим Юрия Ивановича

При секретаре Чугуновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зосим Юрия Ивановича на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Зосим был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на шесть месяцев.

В своей жалобе, поданной в суд, Зосим просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он не согласен с квалификацией данного правонарушения, он считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Он считает, что он пересек сплошную линию, однако на встречной полосе не было транспортных средств, на его полосе было совершено ДТП и он проехал по встречной полос, не отрицает, что пересек сплошную линию.

При рассмотрении административного дела в Наро-Фоминском городском суде Зосим подтвердил все обстоятельства, которые он изложил в жалобе и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Суд изучив доводы Зосим, материалы административного дела, выслушав доводы инспектора ФИО5, который пояснил, что водитель Зосим, пересек сплошную линию разметки,выехал на встречную полосу и поехал по ней, инспектор в это время оформлял ДТП. Никакой неприязни он не имеет к Зосиму, свидетеля Крамарчук,который был в автомашине Зосима как пассажир, так как Зосим управлял автомашиной «такси», также свидетель не отрицал, что Зосим пересек сплошную линию, однако он совершил мелкое правонарушение, на встречной полосе никого не было.считает, что жалоба Зосим не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 мин водитель Зосим, управляя автомашиной «Дэу» №. двигаясь по <адрес> к железнодорожной станции в нарушение требований 8.6 Правил Дорожного Движения РФ произвел поворот транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, при этом осуществлял движение на полосе встречного движения. то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании виновным себя Зосим не признал, утверждая, что он не нарушал Правил Дорожного движения и изложил все доводы, которые указал в своей жалобе.

Суд считает, что действия Зосима правильно и обоснованно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Как следует из объяснения Зосим, которое имеется в материалах административного дела, а также и в судебном заседании он пояснил, что он вез пассажира и так как никого на встречной полосе не было, там было ДТП, он выехал на встречную полосу, действительно переск сплошную линию разметки

То, что Зосим не признал свою вину в совершении правонарушения и выдвинул свою версию о случившемся суд, расценивает как его право признавать вину или нет. А также выдвигать различные доводы в свою защиту.

Он практически и в федеральном суде не отрицал, что на встречную сторону движения, пересек сплошную, однако не считает свои действия грубым нарушением Правил Дорожного Движения, так как на встречной полосе никого не было.

Суд, считает, что каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено. Вина Зосима в совершении правонарушения также подтверждена протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, пояснениями в судебном заседании инспектора, свидетеля, частично пояснениями Зосима

Учитывая все вышеизложенное суд, считает что в действиях Зосима имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мировой суд, верно, вынес постановление о назначении наказания Зосиму

Также суд считает, что обоснованно назначено наказание по данной статье, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности Зосим,который согласно карточке водителя имеет правонарушения, которые также считает мелкими нарушениями Правил Дорожного Движения..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Зосим Юрия Ивановича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу Зосим без удовлетворения.

О рассмотрении настоящего административного дела уведомить заинтересованных лиц. Направив им копию решения.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения

Федеральный судья