РЕШЕНИЕ

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Снеткова Андрея Константиновича

При секретаре Бузылевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Снеткова Андрея Константиновича на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Снетков был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на четыре месяца.

В своей жалобе, поданной в суд Снетков просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он не согласен с наказанием, которое избрано мировым судьей, а также указал, что он не отрицает, что превысил скорость, однако по уважительной причине, так как пассажиру его автомашины стало плохо и он вез девушку в больницу <адрес>.

При рассмотрении административного дела в Наро-Фоминском городском суде Снетков подтвердил все обстоятельства, которые он изложил в жалобе и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Суд изучив доводы заявителя, материалы административного дела считает, что жалоба Снеткова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении Снетков ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.29 мин управлял автомашиной марки Мерседес Бенц гос.номер № и на <адрес> в нарушение п. 10.3 правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения /90 км/ в час на величину более 60 км/час и проследовал со скоростью 175 км/час, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании виновным себя Снетков признал частично, утверждая, что он по уважительной причине превысил скорость движения, так как его девушке стало плохо и он вез ее в больницу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, результатов фиксации специальным техническим средством, имеющим функции видеозаписи, учитывая объяснение Снеткова, где он не отрицает, что превысил скорость движения, так как его девушке стало плохо, суд приходит к выводу. что действия Снеткова правильно и обоснованно квалифицированы по ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То, что Снетков признал свою вину частично в совершении правонарушения и выдвинул свою версию о случившемся суд расценивает как его право признавать вину или нет, а также выдвигать различные доводы в свою защиту.

Суд считает, что каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено.

В протоколе об административном правонарушении Снетков не отрицал свою вину, в том, что он превысил скорость движения, объясняя тем, что его девушке стало плохо.

Однако у суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и результатам видеофиксации.

Учитывая все вышеизложенное суд считает, что в действиях Снеткова имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мировой суд верно вынес постановление о назначении наказания заявителю.

Также суд считает, что обоснованно назначено наказание по данной статье в виде лишения прав управления транспортным средством, так как согласно карточки водителя Снетков имеет нарушения Правил Дорожного движения за 2010-2011 г, в том числе и превышение скорости. Он пояснил суду, что все правонарушения, которые указаны в карточке водителя являются мелкими нарушениями, поэтому наказание ему возможно назначить в виде штрафа.Однако с учетом личности Снеткова, все вышеизложэеннолго, суд считает, что наказание мировым судьей назначено правильно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Снеткова Андрея Константиновича по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу Снеткова без удовлетворения.

О рассмотрении настоящего административного дела уведомить заинтересованных лиц, направив им копию решения.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения

Федеральный судья