РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Гордеев К.В. в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Широкова К.В., его защитника по доверенности ФИО5, при секретаре Аракелян М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШИРОКОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление и.о. Мирового судьи № судебного участка, мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4, по делу об административном правонарушении в отношении ШИРОКОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, военнослужащего в\ч 54799, по ст.12.8 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. Мирового судьи № судебного участка, мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ШИРОКОВ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ШИРОКОВ не согласен с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и изложенные в постановлении факты не подтверждаются материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ШИРОКОВА, его защитника по доверенности ФИО5, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 час., ШИРОКОВ управлял а\м «КИА» г\н № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Постановлением и.о. Мирового судьи № судебного участка, мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ШИРОКОВ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В судебном заседании ШИРОКОВ и его защитник ФИО5 поддержали доводы жалобы в полном объеме указали, о том, что ШИРОКОВ ДД.ММ.ГГГГ алкогольных напитков не употреблял, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов, был участником ДТП и в отношении него вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и у сотрудников ГИБДД не возникло сомнений в его трезвости, а так же протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, и акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составлены с нарушением закона, талон о прохождении освидетельствования нечитаем и следовательно указанные документы не могут быть положены в основу постановления. Так же при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, было нарушено право ШИРОКОВА на участие защитника. Дело в отношении ШИРОКОВА было рассмотрено без участия его и его защитника не извещенных о дате рассмотрения дела.

Кроме того ШИРОКОВЫМ было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> гарнизонный военный суд, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФоАП.

С целью проверки доводов жалобы, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который подтвердил показания данные Мировому судье и показал, что он является инспектором № СБ ДПС и ДД.ММ.ГГГГ действительно составлял протокол об административном правонарушении в отношении ШИРОКОВА. Протокол был составлен после медицинского освидетельствования ШИРОКОВА, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения. При этом ШИРОКОВ на медицинское освидетельствование не направлялся, так как был согласен с актом освидетельствования. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования дописки им не вносились и кем они внесены он не знает, в подтверждение своих слов предоставил Мировому судье копию протокола об административном правонарушении в отношении ШИРОКОВА, в которой указанные надписи отсутствуют.

Судом так же были изучены письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ШИРОКОВА а именно:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.5) протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2), акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.4) талон к акту медицинского освидетельствования (л.д.3), судебная повестка на имя ШИРОКОВА (,л.д.29), распечатка базы данных «статистика PRO-100» (л.д.34), копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.37), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШИРОКОВА (л.д.52).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья вынес законное, обоснованное постановление, правильно определив юридически значимые обстоятельства.

Приведенным в жалобе доводам ШИРОКОВА в постановлении МИРОВОГО судьи дана надлежащая оценка.

Дело рассмотрено Мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст.25.1 КРФоАП, в отсутствие ШИРОКОВА и его отказ от получения судебной повестки обоснованно расценен как злоупотребление правом.

Нарушения прав ШИРОКОВА на участие защитника, предусмотренных ст.25.5 КРФоАП судом не установлено

Мировой судья обоснованно исключил из перечня доказательств талон к акту медицинского освидетельствования (л.д.3) по причине его нечитаемости, и принял в качестве доказательства полученную в соответствии и с законом распечатку базы данных «статистика PRO-100» (л.д.34). Факт нарушения «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., так же нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а имеющимся в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.4) исправлениям Мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Факт вынесения в отношении ШИРОКОВА постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов ДТП, не может быть принят судом в качестве безусловного доказательства отсутствия у ШИРОКОВА состояния алкогольного опьянения.

Ходатайство ШИРОКОВА об отмене постановления Мирового судьи и направлении дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, так же не подлежит удовлетворению поскольку в соответствии со ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.12.8 КРФоАП рассматриваются Мировыми судьями и нарушений правил подсудности не имеется.

Суд расценивает позицию ШИРОКОВА и его защитника ФИО5 как реализацию ШИРОКОВЫМ своего права на защиту.

Назначенное ШИРОКОВУ наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев является минимальным предусмотренным санкцией данной статьи КОАП РФ и назначено Мировым судьей с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ШИРОКОВА.

Руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.1 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. Мирового судьи № судебного участка, мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района ФИО4, по делу об административном правонарушении в отношении ШИРОКОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, оставить без изменения, жалобу ШИРОКОВА без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд отказать.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: