РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Гордеев К.В. в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении СМИРНОВА К.В., его представителя по доверенности ФИО3, при секретаре Капустиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СМИРНОВА КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца и жителя <адрес> на постановление Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района по делу об административном правонарушении в отношении СМИРНОВА, по ст.12.8 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ СМИРНОВ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

СМИРНОВ не согласен с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и изложенные в постановлении факты не подтверждаются материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы СМИРНОВА и его представителя ФИО5, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Постановлением Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ СМИРНОВ за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП подвергнут наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с постановлением СМИРНОВ ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов, на перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял а\м ГАЗ г\н № и был задержан работниками полиции.

Вина СМРНОВА в совершении административного правонарушения подтверждена:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в 13-45 часов (л.д.4),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в 12-00 часов (л.д.5),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в 13-00 часов (л.д.6),

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ начатым в 13-00 часов и оконченным в 14-00 часов (л.д.7),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 12-10 часов (л.д.8),

При этом, как следует из акта медицинского освидетельствования № временем проведения исследования на состояние опьянения СМИРНОВА является 15-35 часов, а повторно исследование проведено через 20 минут, то есть в 15-55 часов (л.д.7)

Таким образом исследование с применением технических средств СМИРНОВУ, на состояние алкогольного опьянения проведено более чем через час после окончания освидетельствования, а протокол об административном правонарушении в отношении СМРНОВА, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП составлен до окончания самого освидетельствования.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются время, место и событие административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Перечисленные противоречия о времени совершения и событии правонарушения, по мнению суда являются существенными, однако им не дана оценка в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении СМРНОВА.

Отсутствие в постановлении данных прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вина СМИРНОВА была установлена по недостаточным и противоречащим друг другу материалам дела и постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СМИРНОВА КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить производство по делу прекратить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: