ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Черных И.Н.,

проверив жалобу Генерального директора ООО «АрендаАвто» ФИО2 о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аренда Авто» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Генеральный директор ООО «АрендаАвто» ФИО2 подал в Наро-Фоминский городской суд <адрес> жалобу на указанное решение, в котором просил его отменить.

Рассмотрение жалобы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения жалобы по существу ФИО4 было заявлено ходатайство об отзыве указанной жалобы.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 - 30.17 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статье 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку ходатайство об отзыве жалобы заявлено ФИО4 до вынесения решения по жалобе, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявленное Генеральным директором ООО «АрендаАвто» ФИО2 ходатайство удовлетворить, производство по жалобе на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «АрендаАвто» - прекратить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья И.Н. Черных