Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Черных И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гордеева А.С.,

при секретаре Блиновой Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гордеева А.С. о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № о признании его виновным по ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Гордеев Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Согласно постановлению судьи, ДД.ММ.ГГГГ Гордеев управлял автомобилем марки «Ситроен С5» государственный номер № № регион и на 2 + 150 метров автодороги <данные изъяты> направления <адрес> в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения совершил выезд и движение через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора – красный.

В жалобе Гордеев, не оспаривая фактические обстоятельства правонарушения, просит о назначении ему минимального наказания. Предусмотренного санкцией статьи, поскольку вину в содеянном признал, раскаялся, его деятельность связана с необходимостью постоянного использования автотранспорта.

В судебном заседании Гордеев доводы жалобы поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ была жаркая погода, и возможно, он не увидел, как загорелся красный сигнал светофора, осознает всю меру ответственности, обязуется впредь не совершать правонарушений. За предыдущие нарушения все штрафы уплатил, одно из нарушений допустила его жена, управляя принадлежащим ему автомобилем, одно совершено им как пешеходом.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения Гордеева, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Гордеева в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Действия его квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьёй не в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, что повлекло назначение чрезмерно строгого наказания.

Так, Гордеев вину признал полностью, по мнению суда искренне раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. При этом суд принимает во внимание ходатайства трудового коллектива о смягчении меры наказания, характер деятельности Гордеева, связанный с управлением транспортными средствами, его поведение после совершения правонарушения и приходит к выводу, что достижение целей административной ответственности будет достигнуто при назначения альтернативного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гордеева А.С. по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ – изменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Черных И.Н.