Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Черных И.Н.,

при секретаре - Блиновой Г.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Золотарева В.А.,

представителя потерпевшей – ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Золотарева Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>

о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района, Золотарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Золотарев, управляя автомобилем «Грейт Волл» государственный номер № регион, двигаясь по автодороге М-3 «Украина» на 52 километре + 800 метров <адрес> совершил столкновение с автомашиной марки «Хэндэ Гетц» государственный номер № регион под управлением ФИО6 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Золотарев В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Золотарева квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, Золотарев в своей жалобе выражает несогласие с назначенным ему наказанием в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, полагая его чрезмерно суровым, поскольку он вину признал полностью, мировой судья при применении такого вида наказания не учел сведения о его личности, в частности то, что он работает водителем в <данные изъяты> <данные изъяты> и лишение его права управления фактически оставит его без средств к существованию. Просит применить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Золотарев доводы жалобы поддержал.

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании пояснил, что согласен с решением мирового судьи, просит его оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований к отмене, либо изменению постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Вина Золотарева в совершении административного правонарушения подтверждена материалами, представленными мировому судье. Действиям Золотарева мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую правовую оценку и правильно квалифицировал их по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Золотареву минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Доводы Золотарева о назначении ему наказания в виде административного ареста суд не принимает во внимание, поскольку арест является более строгим видом административного наказания, предусмотренным статьей 3.2 КоАП РФ, а по смыслу закона и в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоА РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе – об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, применение наказания в виде административного ареста ухудшает положение Золотарева, в связи с чем не может быть назначено правонарушителю. Другой вид наказания санкцией статьи не предусмотрен.

Лишение Золотарева специального права – управления транспортными средствами – соответствует характеру совершенного им правонарушения, личности виновного, является минимальным сроком данного вида наказания и принципу справедливости не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №, в отношении Золотарева В.А., признанного виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Золотарева Виктора Анатольевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.9 КоАП РФ подачей жалобы непосредственно в Московский областной суд.

Судья И.Н. Черных