ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомина В.С.,

Представителя Титова А.С.,

При секретаре Портновой М.Н.,

рассмотрев ходатайство Фомина Вячеслава Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи 136 судебного участка ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ

по делу об административном правонарушении по ст. 12.8, ч. 1 КоАП РФ в отношении Фомина В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба представителя Титова А.С. подана в суд с пропуском срока на обжалование. К жалобе приложено ходатайство Фомина В.С. о восстановлении срока на обжалование постановления без приложения необходимых документов в подтверждение уважительной причины пропуска срока.

В судебном заседании представитель Фомина В.С. – Титов А.С. в обоснование пропуска срока сослался на то, что он как представитель получил копию постановления мирового судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ, а Фомин В.С. вследствие нахождения в командировке не мог получить копию постановления мирового судьи.

В обоснование причин пропуска срока на обжалование постановления Фоминым В.С. представитель Титов А.С. представил справку о нахождении Фомина В.С. в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ от ООО « <данные изъяты>» без предоставления командировочного удостоверения и приказа о направлении в командировку, вместе с тем в материалах дела имеется собственноручно написанное Фоминым В.С. заявление о том, что он работает водителем на Лианозовском молочном заводе.

Оценивая пояснения представителя Титова А.С. и представленные документы в обоснование причин пропуска срока, суд учитывает, что представитель Титов А.С. не участвовал при производстве у мирового судьи, и потому получение им ДД.ММ.ГГГГ копии постановления мирового судьи не является основанием для восстановления срока на обжалование; что Фомин В.С. участвовал при рассмотрении дела у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и не мог одновременно находиться в <адрес>, как указано в представленной справке; никаких достоверных и объективных данных о наличии у Фомина В.С. уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи суду не представлено.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на обжалование подано в нарушение требований ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, поданное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Отказать Фомину Вячеславу Сергеевичу в восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи 136 судебного участка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

2.      Определение в течение десяти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.В. Жилина