РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Гордеев К.В. в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении КРАСНОЩЕКОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, при секретаре Аракелян М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КРАСНОЩЕКОВА на постановление мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении КРАСНОЩЕКОВА по ст.12.26 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ КРАСНОЩЕКОВ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

КРАСНОЩЕКОВ не согласен с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм права поскольку оно вынесено в его отсутствии и он лишен возможности осуществлять свою защиту, кроме того в постановлении ему разъяснена обязанность сдать водительское удостоверение, которое у него изъято сотрудниками ГИБДД, что так же является нарушением закона.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы КРАСНОЩЕКОВА, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.36 час., КРАСНОЩЕКОВ отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

К изложенной в судебном заседании позиции КРАСНОЩЕКОВА, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он алкогольных напитков не употреблял, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как посчитал поведение сотрудников ГИБДД недостойным, поскольку они вели себя вызывающе, а он торопился, а так же о том, что он не имел возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении и воспользоваться услугами представителя, суд относится критически и расценивает их в качестве позиции защиты и желания избежать наказания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья вынес законное, обоснованное постановление, правильно определив юридически значимые обстоятельства.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии КРАСНОЩЕКОВА обсужден в судебном заседании у Мирового судьи и по нему вынесено мотивированное определение.

Из материалов дела следует, что КРАСНОЩЕКОВУ известно о рассмотрении дела об административном правонарушении в суде с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), при этом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) КРАСНОЩЕКОВ ни на одном судебном заседании не присутствовал, неоднократно ходатайствовал об отложении судебных заседаний, с материалами дела не знакомился.

Данное обстоятельство суд расценивает, как реализацию своего права на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении КРАСНОЩЕКОВЫМ и возможностью воспользоваться услугами представителя.

Приведенные основания отказа от прохождения медицинского освидетельствования не могут быть приняты судом в качестве основания для изменения или отмены постановления мирового судьи, так как подобный отказ попадает под признаки административного правонарушения независимо от его причин и доводов.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден КРАСНОЩЕКОВЫМ, как в его объяснениях (л.д.9), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), так и в настоящем судебном заседании.

Доводы ФИО6 о нарушении закона при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что им подана жалоба на действия сотрудников ГИБДД, не дает суду основания признавать указанные процессуальные документы недопустимыми доказательствами по делу, в связи с чем суд расценивает их как реализацию КРАСНОЩЕКОВЫМ своего права на защиту. Факт получения КРАСНОЩЕКОВЫМ копий протокола по делу об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования, подтвержден его собственноручными подписями в соответствующих документах.

Назначенное КРАСНОЩЕКОВУ наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев является предусмотренным санкцией данной статьи КРФоАП и назначено Мировым судьей с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности КРАСНОЩЕКОВА.

Руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.1 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении КРАСНОЩЕКОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу КРАСНОЩЕКОВА без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: