РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Жилиной Л.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

Защитника ФИО5 – Леденева Д.А.,

Представителя Белоберезкиной Н.В. – адвоката Прохорова Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Портновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоберезкиной Н.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Белоберезкина Н.В. и ФИО5 – бывшие супруги, брак между которыми расторгнут по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ года, в решении мирового судьи указано, что между супругами достигнуто устное соглашение о воспитании и месте проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО8 и Белоберезкиной.

Поскольку с момента расторжения брака ФИО9 не оказывал помощи в воспитании и содержании ребенка, Белоберезкина ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Апрелевский отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ст. 5.35, ч. 1 КоАП РФ. По ее заявлению было возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО11 состава административного правонарушения. В мотивировочной части оспариваемого постановления указано, что ФИО12 пытается оказывать материальную помощь, однако этому препятствует Белоберезкина, и препятствует общению отца с ребенком; что в настоящее время имеются неразрешенные судебные споры между бывшими супругами о порядке общения с ребенком.

Не соглашаясь с вынесенным и.о. дознавателя ФИО6 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Белоберезкина Н.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В жалобе, описав характер сложившихся с ФИО5 отношений, указала, что проверка по ее заявлению была проведена неполно, не были допрошены свидетели, которые могли бы подтвердить изложенные в ее заявлении обстоятельства о неоказании ФИО13 материальной помощи на воспитание несовершеннолетнего ребенка, и потому постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 необходимо отменить и материалы направить для дополнительной проверки.

При рассмотрении жалобы Белоберезкиной Н.В. установлено, что в настоящее время в <данные изъяты> <адрес> находятся на рассмотрении иск Белоберезкиной Н.В. к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, и иск ФИО14 к Белоберезкиной Н.В. об определении порядка общения с ребенком и о нечинении препятствий в общении с ребенком.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами материалы и материалы прекращенного дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд учитывает, что Статья5.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, т.е нормы ст.54-79 Семейного кодекса РФ, посвященные обязанностям родителей, законных представителей по воспитанию детей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по:

1) содержанию детей, т.е. не предоставляет им место проживания, необходимые для нормального развития продукты питания, не обеспечивает одеждой, обувью и прочими предметами для нормальной жизнедеятельности;

2) воспитанию детей, т.е. не прививает им элементарных навыков, не учит их добру, правилам вежливости, этикета, не прививает им любовь к труду, Родине, уважения к старшим;

3) обучению детей, т.е. не приобретает для них учебники, тетради, иные учебные принадлежности, не дает им возможности учиться, не создает условий для посещения школы или дошкольного воспитательного учреждения;

4) защите имущественных и личных интересов детей.

По представленным материалам установлено, что ФИО5, наоборот, принимает меры по исполнению лежащих на нем обязанностей, однако в полном объеме не может их исполнять в связи с наличием неразрешенных судебных споров о воспитании ребенка и взыскании средств на содержание ребенка, о порядке его общения с ребенком, и потому при таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных действующим законодательством оснований для признания принятого по административному делу в отношении ФИО5 постановления незаконным и необоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Белоберезкиной Н.В. – без удовлетворения.

Постановление в течение десяти суток со дня получения либо со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.В. Жилина