РЕШЕНИЕ

гНаро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

Дело слушалось с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мазнева Сергея Александровича

При секретаре Ахмазовой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазнева С.А. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административных правонарушениях Мазнев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб

В своей жалобе, поданной в суд, Мазнев.. просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, так как он считает его незаконным, он не совершал данное правонарушение.

Мазнев. в жалобе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения он не управлял автомобилем, не являлся водителем, не нарушал Правил Дорожного Движения и не являлся субьектом административного правонарушения, пояснил, что за рулем был его брат ФИО3.

Суд изучив доводы Мазнева С.А. материалы административного дела,выслушав свидетеля ФИО3., который пояснил, что так как у него сломалась автомашина, брат Мазнев Сергей дал доверенность на его автомашину, он ДД.ММ.ГГГГ возвращался по <адрес> из Москвы и превысил скорость, считает необходимым жалобу Мазнева С. А. удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Как усматривается из пояснений Мазнева Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО3 ездил в <адрес> на автомашине Мазнева Сергея – по доверенности, превысил скорость на <адрес>. Он является владельцем автомашины марки Тойота Камри государственный номер №, однако сам в указанное время и день он не находился за рулем данной автомашины, за рулем находился его брат ФИО3.

Суд учитывая вышеизложенное, считает, что доказательств совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Мазневым Сергеем, которое связано с превышением скорости на <адрес> в 22 час 14 мин 21 сек, превысил скорость на 33 км/час, ехал со скоростью 93 км/час, при разрешенной 60 км/час- не имеется

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что в действиях Мазнева Сергея. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Мазнева Сернгея Александровича состава правонарушения

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 30.7 ч.1 п.3Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мазнева Сернгея Александровича отменить

Жалобу Мазнева Сергея Александровича удовлетворить

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мазнева Сергея Александровича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Направив им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Мособлсуд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд

Федеральный судья