РЕШЕНИЕ

Г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

С участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.

При секретаре Бузылевой Н.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании протест Наро-Фоминского городского прокурора на постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно административного дела, а также постановления о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником № отдела № службы УФСКН МО полковником полиции ФИО4, производство по административному делу в отношении ФИО1 производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения ФИО1к административной ответственности.

Прокурор в протесте указывает, что данное постановление не законно и подлежит отмене.

В протесте прокурор указывает, что согласно требований ст. 23.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, дела об административных правонарушениях согласно ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом постановление о преращении производства по делу вынесено не надлежащим лицом. и должно быть отменено.

В судебном заседании помощник Наро-Фоминского городского прокурора Фролов К.В. полностью поддержал требования прокуратуры об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав мнение помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В. приходит к следующему:

как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО8 а также протокола об административном правонарушению ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле <адрес> по <адрес> был остановлен гражданин ФИО1, состояние которого вызвало подозрение на наркотическое опьянение.ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование и установлено, что он находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического средства героин.

В действиях ФИО1 усматривается признак правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Местонахождение ФИО1 не было установлено, на день истечение срока его привлечения к административной ответственности также не было известно место его нахождения.

Начальником 2 отдела 8 службы УФСКН МО полковником полиции ФИО4 было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО9 так как рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу не возможно, истекли сроки привлечение ФИО10 к административной ответственнсти. Мировому судье материалы административного дела не направлялось.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств перечисленных в ст. 24.5 данного кодекса орган, должностное лицо в производстве которого находится дело об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что постановление о прекращении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено верно, так как административное дело находилось в производстве УФСКН и правомерно вынесено постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков привлечения лица к административной ответственности.

Срок привлечения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГДело об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ не было принято к производству мировым судьей, в связи с чем решение по делу должно быть принято должностным лицом органа, составившего протокол об административном правонарушении

Протест прокурора следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.8,30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

РЕШИЛ

Протест Наро-Фоминсского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях на постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление о прекращение производства по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,вынесенное начальником № отдела № службы УФСКН ФИО4оставить без изменения.

Решение в течение десяти суток со дня вручения копии решения может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд

Федеральный судья Матвеевская М.Н.