О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,

при секретаре Чугуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пархоменко Д.В. в интересах

ХАЧАТРЯНА ВИТАЛИЯ ЖОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи №-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи №-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ХАЧАТРЯН был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

С принятым решением ХАЧАТРЯН не согласился, обжаловал его через своего представителя в Наро-Фоминский городской суд с подачей жалобы через мирового судью.

Рассмотрев в подготовительной части судебного заседания поданную жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу принятой к производству ошибочно, а производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления получена ХАЧАТРЯНОМ в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в деле (л. д. 37). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба могла быть подана до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса РФ является нерабочим праздничным днем, и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, приведенными в ответе на вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, жалоба подана в судебный участок согласно штампа секретариата ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39), то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановление в отношении ХАЧАТРЯНА на момент подачи жалобы вступило в законную силу и не могло быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Прекращение производства по жалобе не лишает лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе ХАЧАТРЯНА и его защитников, права обжалования вынесенного мировым судьей постановления в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Пархоменко Д.В. в интересах ХАЧАТРЯНА ВИТАЛИЯ ЖОРОВИЧА на постановление мирового судьи №-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО5 г. по делу об административном правонарушении № в отношении ХАЧАТРЯНА по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.

Судья: Р. Г. Измайлов