РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Гордеев К.В. в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении НАЗАРОВА АЗИБЕКА УЛУГБЕКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, при секретаре Ахмазовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НАЗАРОВА АЗИБЕКА УЛУГБЕКОВИЧА на постановление Мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении НАЗАРОВА по ст.12.15 ч.4 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ НАЗАРОВ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

НАЗАРОВ не согласен с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КРФоАП, и в нем не указаны понятые, а так же отсутствует подпись и адрес свидетеля. Так же при вынесении постановления Мировым судом не учтено, что видеофиксация правонарушения не производилась, а так же на данном участке дороги отсутствовал запрещающий обгон знак и не было видно линий дорожной разметки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы НАЗАРОВА не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут НАЗАРОВ управляя автомобилем «ДЭУ» г.н. №, в нарушение п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением при этом нарушил линию дорожной разметки 1.1. то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП,

Изложенная в судебном заседании позиция НАЗАРОВА опровергается имеющимися в деле объективными доказательствами, а именно объяснением инспектора ГИБДД ФИО5, в соответствии с которыми он сам, непосредственно наблюдал нарушение НАЗАРОВЫМ ПДД и его выезд на полосу встречного движения,, протоколом <адрес>, объяснениями свидетеля ФИО6 в которых он подтвердил обстоятельства совершения НАЗАРОВЫМ нарушения ПДД РФ, изложенные в протоколе.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья вынес законное, обоснованное постановление, правильно определив юридически значимые обстоятельства.

Приведенные в жалобе и в судебном заседании доводы НАЗАРОВА о том, что протокол по делу составлен с нарушением норм КРФоАП, по своей сути являются позицией НАЗАРОВА и его несогласием с принятым по делу решением, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве основания для отмены или изменения постановления Мирового судьи, поскольку участие при составлении протокола по делу об административном правонарушении двух понятых законом не предусмотрено, а отсутствие в протоколе подписи и адреса свидетеля ФИО6 восполнено указанием его данных в имеющемся материалах дела его объяснении (л.д.4). Неуказание в схеме места нарушения ПДД РФ ширины проезжей части не может быть принято судом в качестве основания для признания данного доказательства недопустимым.

Назначенное НАЗАРОВУ наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, является минимальным предусмотренным санкцией данной статьи КРФоАП и назначено Мировым судьей с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности НАЗАРОВА.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении НАЗАРОВА АЗИБЕКА УЛУГБЕКОВИЧА по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу НАЗАРОВА без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: