ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена Дата обезличена.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
КУЗИНА В. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27, ч. 2 КоАП РФ,
в отношении
КУЗИНА ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, Номер обезличен года рождения, место жительства: ..., ..., ..., ..., генерального директора ....», юридический адрес: ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличенНомер обезличен от Номер обезличен г., составленного государственным инспектором труда ( по правовым вопросам) в ... по Западному ТОН ФИО3, при проверке соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов по состоянию на Дата обезличена г. генеральный директор ....» Кузин В.В. после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности Дата обезличена г. по ст. 5.27, ч. 1 КоАП РФ и получения предписания об устранении нарушений трудового законодательства, не выполнил предписание и нарушил требования ст. 21, 22, 84-1, 140 Трудового кодекса РФ, которое выразилось невыплате компенсации за неиспользованный отпуск бывшим сотрудникам ФИО2 в сумме Номер обезличен коп. и ФИО1 – в сумме Номер обезличен коп.
Эти нарушения квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27, ч. 2 КоАП РФ.
По делу установлено, что Кузин В.В., являясь ген.директором ... действительно, после привлечения его к административной ответственности постановлением от Дата обезличена г. за нарушения трудового законодательства по ст. 5.27, ч. 1 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде штрафа, по состоянию на Дата обезличена г. не выплатил бывшим сотрудникам причитающуюся согласно Трудового кодекса РФ компенсацию за неиспользованный отпуск, несмотря на наличие предписания и административного наказания.
Кузин В.В. в настоящем судебном заседании пояснил о том, что действительно на момент проверки установлен факт невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск двум бывшим сотрудникам, и он эту задержку объясняет финансовыми затруднениями предприятия. В обоснование своей позиции Кузин В.В. не представил суду никаких бухгалтерских документов.
Суд, оценивая пояснения Кузина В.В. расценивает их как форму защиты и активное пользование своими правами при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку эти пояснения ничем объективно не подтверждены, не отражают и не подтверждают наличие реальных чрезвычайных обстоятельств, вызвавших нарушение трудового законодательства и комплекса мер по устранению выявленных при предыдущей проверке по состоянию на Дата обезличена г. нарушений.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Кузина В.В. в нарушении ст. 5.27, ч. 2 КоАП РФ в нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как пояснениями Кузина В.В., так и письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г. (л.д. 306), постановлением Номер обезличен от Дата обезличена г. в отношении Кузина В.В. по ст. 5.27, ч. 1 КоАП РФ (л.д. 10-13); справкой о наличии задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении (л.д. 16).
Полномочия Кузина В.В. подтверждены приказами Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличенЛС от Дата обезличена г. (л.д. 14-15).
Принимая во внимание, что Кузин В.В. как должностное лицо и руководитель, заведомо зная о наличии нарушений трудовых прав бывших сотрудников, после привлечения к административной ответственности и получения предписания, не устранил выявленные нарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии со ст. 5.27, ч. 2 КоАП РФ, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кузина Владимира Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27, ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
2. О принятом решении уведомить ... и Кузина В.В., выдав копии постановления.
3. Разъяснить, что согласно ст. 32.11 КоАП РФ исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора ( контракта) с дисквалифицированным лицом.
3. Постановление в течение десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Федеральный судья: Л.В. Жилина