ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Константиновской С.Г.,
При секретаре Орловой Р.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.27, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
КОНСТАНТИНОВСКОЙ СВЕТЛАНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, Дата обезличена года рождения, место жительства: ..., ..., ..., место работы: ... ..., зав.отделом,
УСТАНОВИЛ:
Константиновская С.Г. Дата обезличена г.в 7 час. 45 мин. на ...-м км + ... метров автодороги ... « ...» ( ...) ... ..., управляя автомобилем « ...» государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ совершив ДТП - столкновение с автомобилем « ...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ЗАО « ...», под управлением водителя ФИО3, который двигался в попутном направлении, с места происшествия скрылась. В результате ДТП автомобиль «... » получил технические повреждения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО « ...», который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Константиновская С.Г., признавая свою вину частично, пояснила о том, что не по злому умыслу скрылась с места происшествия: не остановилась, потому что касание автомобилей было незначительным, ее страховка « КАСКО» покрывает все расходы в связи с ДТП; настаивает на том, что сама управляла автомобилем и что в автомобиле ФИО3 не было пассажира, и ФИО3 также не сразу остановился после столкновения. Предполагает, что ФИО3 сначала съездил за свидетелем ФИО8, который по материалам дела, живет в ..., а затем вызвал сотрудников ГИБДД.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 пояснил о том, что Дата обезличена г. вместе с женой и дочерью ехал в автомобиле в ..., автомобилем управляла его жена – Константиновская С.Г. Когда они проехали перекресток в микрорайоне « ...» в ... и перестроились из правого в левый ряд, справа с ними поравнялся автомобиль « ...» и стал через окно водитель возмущаться, что его подрезала Константиновская, при этом крутанул рулем в их сторону и задел их автомобиль. На их автомобиле осталась еле видимая царапина. Автомобиль « ...», не останавливаясь, проследовал дальше и свернул на повороте в .... Они также не стали вызывать сотрудников ДПС, так как по страховому полису « КАСКО» у них есть право на возмещение ущерба без вызова сотрудников ДПС для оформления ДТП. Настаивает на том, что в автомобиле « ...» был один водитель.
Согласно протокола ... от Дата обезличена г., составленного после проведения административного расследования, Константиновская С.Г. Дата обезличена г.в 7 час. 45 мин. на ...-м км + ... метров автодороги А...» ( ...) ... ... при управлении автомобилем « ...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ совершив ДТП, с места происшествия скрылась. Эти действия Константиновской С.Г. квалифицированы по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ. Согласно имеющегося в протоколе об административном правонарушении объяснения ФИО6 она почувствовала момент касания с автомобилем, с которым, предположительно, произошло столкновение, пыталась знаками и сигналом привлечь внимание водителя, чтобы он остановился.
Согласно имеющегося в деле объяснения водителя автомобиля
« ...» ФИО3 от Дата обезличена г., при управлении автомобилем на автодороге « ...» он следовал в сторону ... с пассажиром. При повороте на ... на светофоре ( поворот на микрорайон « ...» ) он остановился и продолжил движение на зеленый свет светофора в крайней правой полосе. За несколько метров до светофора с левой полосы выехал автомобиль « Тойота ...», пытаясь перестроиться. До светофора она не смогла перестроиться и следовала за ним, на перекрестке « ...» стала обгонять его, поравнявшись с ним, стала подрезать его и задела заднее левое крыло. В это время его скорость была 30-40 км/час., и после удара он стал притормаживать, прижимаясь ближе к обочине. Этим воспользовался водитель « ...», чтобы еще больше прижать его к обочине и задел ему правое переднее крыло. После этого он остановился и вызвал сотрудников ДПС. (л.д. 9-10).
Согласно объяснения ФИО8, он в качестве пассажира ехал со ФИО3 в автомобиле « ...» государственный регистрационный знак Номер обезличен в сторону ..., внезапно услышал звук удара о корпус автомобиля, и увидел уезжающий автомобиль –иномарку светлого цвета, предположительно « ...». После этого они съехали с проезжей части и вызвали сотрудников ДПС. Все замеры и фотографирование проводились в их присутствии.
Выслушав Константиновскую С.Г. и свидетеля ФИО5, изучив представленные материалы, оценивая все исследованные доказательства, суд учитывает, что ФИО3 Дата обезличена г. и его пассажир ФИО8 присутствовали при оформлении ДТП: Дата обезличена г. они дали объяснения, с их участием составлены схема места ДТП и акт о дорожных условиях, зафиксированы повреждения автомобиля « ...», и указанные в справке механические повреждения соответствуют объяснению ФИО3 об обстоятельствах ДТП (л.д. 8-15); актом о дорожных условиях подтверждено отсутствие в месте ДТП недостатков в содержании дороги (л.д. 15). Все указанные документы не имеют исправлений. Рапортом о ДТП от Дата обезличена г. и данными о розыске автомобиля Константиновской С.Г. по фрагменту номера подтверждена объективность представленных суду доказательств о том, что Константиновская С.Г. после ДТП скрылась с места происшествия.
Своими показаниями в судебном заседании Константиновская С.Г. объяснила мотивы оставления места ДТП: столкновение было незначительным, и имеющийся у нее страховой полис позволяет ей получить возмещение ущерба от ДТП без оформления ДТП.
Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, считаю обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении Константиновской С.Г.
Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного в отношении Константиновской С.Г. протокола по делу об административном правонарушении как незаконного и необоснованного не имеется.
Суд критически относится к пояснениям Константиновской С.Г. и свидетеля ФИО5 о совершении на них наезда ФИО3, и расценивает эти их пояснения личной заинтересованностью в исходе дела. Их пояснения не могут быть приняты во внимание, поскольку не ФИО3, а Константиновская, ссылаясь на условия своего страхового полиса и незначительность механических повреждений, скрылась с места ДТП.
При назначении вида административного наказания Константиновской С.Г. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение административного правонарушения впервые и потому считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
КОНСТАНТИНОВСКУЮ СВЕТЛАНУ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Константиновской С.Г., что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: