ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костиковой К.П.,
При секретаре Орловой Р.Б.,
Потерпевшего ФИО1,
Рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12. 15, ч. 4 КоАП РФ в отношении
Костиковой Клавдии Петровны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., пенсионерки, место жительства: ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г., Костикова К.П., при управлении автомобилем ... госномер Х Номер обезличен на Номер обезличен -м км + Номер обезличен м ММК ... Дата обезличена г. в 20 час. 30 мин. совершила нарушение п. 11. 5 Правил дорожного движения РФ на участке дороги при ограниченной видимости, выехала при обгоне на встречную полосу дороги с пересечением дорожной разметки 1.1, где произвела столкновение с автомобилем « ...» госномер Номер обезличен под управлением ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости получила Костикова К.П., автомобили получили механические повреждения (л.д. 4).
В судебном заседании Костикова К.П. не отрицала свою вину в совершении нарушения правил дорожного движения, отметив, что ей помеху для движения создал водитель впереди идущего автомобиля, подавая противоречивые сигналы о дальнейшем движении, вследствие чего она вынуждена была пойти на обгон и выехала на встречную полосу движения. Не видела на том участке дороги дорожную разметку. При назначении наказания попросила назначить минимальное наказание и учесть те обстоятельства, что она ранее не совершала правонарушений за 12 лет управления автомобилем, и то, что ей нужен для поездок автомобиль в дальнейшем.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт нарушения Костиковой К.П. при управлении автомобилем Дата обезличена г. правил дорожного движения и факт ее выезда на его полосу движения. Потерпевший отметил, что пытался избежать наезда, для чего направил автомобиль в сторону заснеженной обочины. У него также имелись незначительные телесные повреждения, однако листок нетрудоспособности он не оформлял.
Как Костикова К.П., так и ФИО1 отметили, что не совсем правильно на схеме места ДТП указано место столкновения их автомобилей.
Согласно рапорта ст. инспектора ... ФИО3, водитель Костикова К.П. Дата обезличена г. на автомобиле ... госномер Номер обезличен двигалась со стороны ... в сторону ..., совершала обгон впереди двигавшегося транспортного средства и выехала на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомашиной « ...» госномер Номер обезличен под управлением ФИО1 (л.д. 5).
Обстоятельства ДТП и нарушение Костиковой К.П. п. 11.5 Правил дорожного движения РФ подтверждены справкой по ДТП от Дата обезличена г., протоколом Номер обезличен осмотра места совершения административного правонарушения от Дата обезличена г. (л.д. 7-9);
При медицинском освидетельствовании водителя ФИО1 установлено, что в момент ДТП Дата обезличена г. он был трезв (л.д. 16).
Выпиской из журнала регистрации больных Подольской городской клинической больницы подтвержден факт обращения Костиковой К.П. после ДТП Дата обезличена г. в 0 час. 20 мин. за медицинской помощью по поводу перелома правой лучевой кости в типичном месте (л.д. 20).
Выслушав пояснения Костиковой К.П., показания потерпевшего ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает установленным факт совершения Костиковой К.П.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 4 КоАП РФ, а протокол по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, явных несоответствий и противоречий в представленных материалах не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При определении административного наказания Костиковой К.П. суд учитывает положительные данные о личности Костиковой К.П. и то, что она впервые привлечена к административной ответственности, в связи с чем считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотрено ст. 12. 15, ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
КОСТИКОВУ КЛАВДИЮ ПЕТРОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Разъяснить Костиковой К.П., что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: