г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мининой Т.И.,
При секретаре Белой М.А.,
А также потерпевших ФИО2 и ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12. 24, ч. 1 КоАП РФ,
в отношении
МИНИНОЙ ТАТЬЯНЫ ИГОРЕВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., место регистрации: ..., ..., место работы: ... ведущий специалист ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола ... от Дата обезличена г. Дата обезличена г. в 16 час. 40 мин. Минина Т.И., управляя автомобилем « ...» государственный регистрационный знак Номер обезличен на ... км+... м ... в ... ... нарушила п. 1.5, 10.1, 9.8 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, допустила выезд на встречную полосу дороги, где произвела столкновение с автомобилем « ФИО4» государственный регистрационный знак Дата обезличена под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1 и его пассажиру – малолетнему ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, пассажир Мининой Т.И. – ФИО2 получила телесные повреждения; автомобили – участники ДТП получили механические повреждения.
Эти действия Мининой Т.И. квалифицированы по ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ.
Минина Т.И. в судебном заседании, не отрицая свою вину в совершении ДТП Дата обезличена г. и столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, пояснила о том, что в день ДТП были тяжелые погодные условия, дорога была покрыта льдом, и двигаясь со скоростью 80 км/час., она не учла состояние дороги и не выбрала другой скоростной режим, вследствие чего ее автомобиль занесло, и ее попытки исправить ситуацию оказались безрезультатными. Приносит свои извинения потерпевшим, согласна на добровольной основе решить вопросы возмещения вреда от своих действий. При назначении ей наказания просит учесть, что она 15 лет управляет автомобилем и не совершала ДТП и не имела нарушений, положительно характеризуется по работе, и что вред потерпевшим причинен вследствие ее неосторожности.
Потерпевшая ФИО2 пояснила о том, что Дата обезличена г. ехала с Мининой Т.И. в качестве пассажира, дорога была скользкая, так как часа за 2 до ДТП моросило, а потом температура воздуха опустилась до - 18 градусов; когда она увидела, что машину занесло, закрыла глаза и столкновение с автомобилем ФИО1 не видела. Действительно получила телесные повреждения, что подтверждено справкой, однако не имеет к Мининой Т.И. претензий и потому отказалась от прохождения медицинской экспертизы.
Потерпевший ФИО1. выступая как потерпевший и представитель малолетнего потерпевшего ФИО5, настаивая на строгом наказании для Мининой Т.И., пояснил о том, что в день ДТП ехал со своим малолетним внуком ФИО5 Д. и считает, что Минина Т.И. при управлении автомобилем допустила невнимательность и не учла состояние дороги и дорожные условия, если по ее мнению, дорога была обледеневшей, а она ехала со скоростью 80 км/час. Когда Минина Т.И. выехала на его полосу движения, он только успел вывернуть вправо колесо автомобиля. В ДТП пострадал его внук, у которого в результате ДТП упало зрение, и он сам получил телесные повреждения при ударе автомобиля о столб.
Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, суд оценивает не только пояснения ФИО6,
ФИО2 и ФИО1, но и представленные суду следующие письменные доказательства:
- протоколом ... от Дата обезличена г. подтверждено, что Дата обезличена г. в 16 час. 40 мин. Минина Т.И., управляя автомобилем « ...» государственный регистрационный знак Номер обезличен на Номер обезличен км+Номер обезличен м ... в ... в ..., нарушила п. 1.5, 10.1, 9.8 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, допустила выезд на встречную полосу дороги, где произвела столкновение с автомобилем « ФИО4» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО1 (л.д. 4);
- рапортом от Дата обезличена г. инспектора 9 СБ ДПС ФИО7 и справкой по ДТП от Дата обезличена г. подтвержден факт ДТП с участием водителей Мининой Т.И. и ФИО1 и причинение потерпевшим ФИО2 и ФИО5 телесных повреждений (л.д. 5, 7);
- согласно протокола № Номер обезличен осмотра места административного правонарушения от Дата обезличена г. со схемой и фототаблицей, актом состояния дороги в месте ДТП подтверждено, что осмотр проводился в пасмурную погоду при температуре – 10 градусов при естественном освещении и при видимости более 500 м, проезжая часть заснеженная и обработанная ПСС, дефектов покрытия на дороге не выявлено; в результате осмотра зафиксировано расположение транспортных средств – участников ДТП после столкновения, отмечены механические повреждения автомобилей (л.д. 8-15);
В справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. (л.д. 18) отражены сведения о владельцах автомобилей и механические повреждения автомобилей- участников ДТП;
Согласно актов медицинского освидетельствования водители ФИО1 и Минина Т.И. в момент ДТП не находились в состоянии опьянения (л.д. 21, 22).
Медицинскими справками подтвержден факт обращения ФИО2 Дата обезличена г. в лечебное учреждение по поводу перелома 10 ребра слева (л.д. 26, 43);
Выписным эпикризом из истории болезни на имя ФИО1 подтвержден факт получения им лечения в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (л.д. 38), а заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено наличие у ФИО1 Дата обезличена г. при обращении в больницу закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и растяжением мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Экспертом определено, что описанные в медицинских документах ФИО1 повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, они не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, но вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель ( 21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Эксперт перед проведением судебно-медицинской экспертизы был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. И при наличии первичных медицинских документов у ФИО1 и заключения эксперта у суда нет оснований не доверять этим доказательствам, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ(л.д. 35-37);
Медицинской справкой от Дата обезличена г. подтвержден факт обращения за медицинской помощью ФИО5 Дата обезличена г. в 17 час. 50 мин. по поводу ушибленной раны лба, а заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждено причинение в результате указанной травмы ФИО5 легкого вреда здоровью (л.д. 31-33).
Представленные материалы отражают существо допущенных Мининой Т.И. нарушений Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, а результаты административного расследования и судебного разбирательства подтверждают нарушение ею п. 1.5, 10.1, 9.8 Правил дорожного движения РФ 21. 02. 1010 г.
С учетом всех исследованных материалов и пояснений участников процесса, суд считает, что допущенные Мининой Т.И. в сложившейся Дата обезличена г. дорожной ситуации нарушения Правил дорожного движения РФ правильно квалифицированы по ст. 12. 24, ч. 1 КоАП РФ с учетом степени тяжести полученных потерпевшими телесных повреждений.
Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу не имеется.
Оснований для признания составленного в отношении Мининой Т.И. протокола по делу об административном правонарушении как незаконного и необоснованного не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ у суда нет оснований считать, что срок давности привлечения Мининой Т.И. к административной ответственности истек, с учетом сроков проведения административного расследования и с учетом даты поступления дела в суд и установленного вышеуказанной статьей КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания Мининой Т.И. суд учитывает ее положительные данные о личности, имеющиеся в материалах дела, а также мнение потерпевшего ФИО1 о наказании, и потому считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Минину Татьяну Игоревну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24, ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Мининой Т.И., что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Л.В. Жилина