ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лыско А.Н.,
При секретаре Орловой Р.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Лыско Андрея Николаевича, Дата обезличена года рождения, жителя ...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., Лыско А.Н. при управлении автомобилем « ...» госномер Номер обезличен Дата обезличена г. в 16 час. 50 мин. на ...м км + ... метров ... в ... нарушил п. 10.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате сам Лыско А.Н. получил телесные повреждения.
Согласно представленных суду материалов, при проведении административного расследования обстоятельств ДТП проведено судебно-химическое исследование взятой у Лыско А.Н. крови и установлено наличие у Лыско А. Н. состояния алкогольного опьянения ( акт Номер обезличен от Дата обезличена ... бюро СМЭ).
В связи с этим действия Лыско А.Н. квалифицированы по ст. 12. 8, ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Лыско А.Н., не соглашаясь с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил о том, что управляет автомобилем с Дата обезличена года, ранее не привлекался к административной или уголовной ответственности за совершение ДТП; Дата обезличена г. при управлении автомобилем вынужден был перестраиваться в правый ряд в связи с тем, что водитель впереди идущего автомобиля создал ему помеху для движения, его занесло, и он оказался в кювете, при этом автомобиль перевернулся, а он получил телесные повреждения. Не согласен с результатами судебно-химического исследования крови, приложенной к настоящему делу, так как нигде в истории его болезни нет сведений о том, что он поступил в больницу с места ДТП в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проведенной по назначению суда судебно-медицинской экспертизы также нет выводов о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения при поступлении в больницу; все результаты лабораторных исследований имеются в истории болезни, кроме акта судебно-химического исследования крови, который по неизвестной ему причине был выдан только сотрудникам ГИБДД; не согласен с приложенными к делу результатами компьютерной базы данных административной практики, так как в этой распечатке отсутствуют какие-либо сведения о личности водителя и об автомобиле, о месте совершения нарушения, и такую распечатку можно отнести на счет любого водителя.
Согласно имеющегося в деле объяснения ФИО2, очевидца дорожного происшествия (л.д. 19), Дата обезличена г. по автодороге « ...» он ехал в правом ряду в сторону .... На ...-м км впереди него в левом ряду ехал джип « ...», и когда он начал перестраиваться в правый ряд, двигавшийся за ним автомобиль тоже стал перестраиваться вправо, обгоняя его. Водитель « ...» дернул руль влево, из-за чего его занесло и он съехал в правый кювет.
Факт ДТП, имевший место Дата обезличена г. на ...м км + ... м с Лыско А.Н., подтвержден протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, справкой по ДТП (л.д. 7-17), составленными в отсутствие Лыско А.Н.
При поступлении в ... больницу –... Номер обезличен Дата обезличена г. у Лыско зафиксированы перелом ребер слева, ушиб органов грудной клетки, ушиб верхней трети левого бедра (л.д. 21).
Согласно копии заключения судебно-химического исследования Номер обезличен от Дата обезличена г., имеющегося в материалах дела, в крови Лыско А.Н. установлено состояние опьянения средней степени тяжести (л.д. 24).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. по представленным медицинским документам и при освидетельствовании Лыско А.Н. эксперту не представлены сведения о группе крови и резус-факторе Лыско А.Н.; на результаты судебно-химического исследования крови могли повлиять дезинфицирующие средства, содержащие алкоголь.
Экспертом, несмотря на представленные полные медицинские документы Лыско А.Н., не дан ответ на вопрос о том, имелось ли у Лыско А.Н. при поступлении в ...Номер обезличен Дата обезличена г. состояние алкогольного опьянения.
Вместе с тем, в приобщенной к материалам дела по ходатайству Лыско А.Н. заверенной копии истории болезни из ... 5 на Лыско А.Н., имеются сведения о направлении Лыско А.Н. на лабораторные исследования при поступлении в больницу после ДТП, и в листе назначений отсутствует указание на необходимость исследования крови Лыско А.Н. на состояние опьянения; все результаты исследований имеются в предоставленной суду копии истории болезни, кроме результата судебно-химического исследования крови; по результатам исследования указана 3 группа крови и положительный резус-фактор, в истории болезни имеются все сведения о его состоянии здоровья при поступлении в больницу, и нет сведений о наличии у него алкогольного опьянения.
В представленных суду материалах административного дела нет сведений о том, что сотрудники ГИБДД запрашивали сведения о наличии или отсутствии у Лыско А.н. состояния опьянения, и нет сведений о том, когда и кому, по какому запросу медицинским учреждением были направлены результаты судебно-химического исследования крови
При таких обстоятельствах суд критически относится к составленному в отношении Лыско А.Н. протоколу об административном правонарушении, поскольку суду не представлены бесспорные и объективные доказательства о том, что Дата обезличена г. Лыско А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, составленный в отношении Лыско А.Н. протокол по делу об административном правонарушении нельзя признать законными и обоснованными, так как по представленным материалам в действиях Лыско А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8, ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1.5, 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Лыско Андрея Николаевича по ст. 12. 8, ч. 1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: