ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-14/10
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
При участии Хаустова Алексея Николаевича,
при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2, 12.8 ч.1 КоАП РФ
Хаустова Алексея Николаевича, родившегося Дата обезличена года, в, гражданина РФ, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 18 час.55 мин. на 78 км ... в ... ..., Хаустов А.Н., управляя автомобилем «МАН» гос.рег. знак Номер обезличен с полуприцепом, следовал в направлении .... На 78 км указанного шоссе, нарушив п.1.3,1.5 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, выполнял разворот в запрещенном для этого маневра месте в нарушение знака 4.1.1 «Движение прямо» и сплошной линии разметки 1.1., не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю « ВАЗ 21154» гос.рег.знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, допустив столкновение с указанным автомобилем.
В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля « ВАЗ 21154» ФИО3, а так же водителю автомобиля ФИО2 в соответствие с заключением судебно-медицинского эксперта был причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.
В судебное заседание Хаустов А.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного материала в его отсутствие.
Из обьяснений Хаустова А.Н. после ДТП следует, что он действительно выполнял маневр – разворот в неустановленном месте с правой крайней полосы. При завершении маневра увидел, что в прицеп врезался легковой автомобиль, через некоторое время другой автомобиль.
Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он на автомобиле «ВАЗ 21154» следовал в направлении ... примерно в 19 час. со скоростью 70-80 км/час. Вместе с ним находилась его сестра ФИО3 Перед ними с правой крайней полосы начал разворот грузовой автомобиль. Он не сумел ничего предпринять поскольку расстояние до автомобиля было не большим. Произошло столкновение. В результате столкновения ему и его сестре ФИО3 были причинены телесные повреждения.
Кроме того вина Хаустова А.Н. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.4), рапортом по ДТП л.д. 5), справкой по ДТП л.д. 7), протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему л.д.8-12)), фототаблицей (л.д.16), заключениями судебно-медицинских экспертов л.д.38-40, 42-44), из которых усматривается, что потерпевшим ФИО2 и ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что Хаустов А.Н., нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при выполнении маневра-разворота в запрещенном для этого месте, допустил столкновение транспортных средств. В результате столкновения транспортных средств потерпевшим причинен СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.
Действия Хаустова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и он обоснованно привлечен к административной ответственности за данное правонарушение.
При назначении меры наказания Хаустову А.Н. за совершенное административное правонарушение суд учитывает обстоятельства ДТП, данные о личности Хаустова А.Н., который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений, однако выводов для себя не сделал, вновь допустил административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью двум лицам.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Хаустову А.Н. административное наказание в виде лишения его прав на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хаустова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Срок наказания исчислять Хаустову А.Н. со дня передачи временного разрешения и водительского удостоверения в ОГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда.
Председательствующий :