О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. г.Наро-Фоминск
Судья Наро-Фомигнского городского суда Московской области Кичина Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ФГУП «Мослес ФИО1 по ст.15.6 ч.1 КРФ о АП,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении руководителя ФГУП «Мослес ФИО1 по ст.15.6 ч.1 КРФ о АП в порядке ст.29.1 КРФоАП установлено, что дело подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушения, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
Судом установлено, что в отношении руководителя ФГУП «Мослес ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 КРФ о АП, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц, административное расследование по делу не проводилось.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на основании ст.28.7 КРФоАП.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, все процессуальные действия совершены в день совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии с Законом МО от 5 декабря 2000г. №87/2000-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в ...» мировой судья осуществляет правосудие в границах судебного участка. Согласно ст.5 части 2 указанного Закона мировые судьи судебных районов, в котором настоящим законом предусмотрено создание новых судебных участков, осуществляют свою деятельность на судебных участках, границы которых были установлены ... №87/2000-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в ...», до назначения на должности мировых судей новых судебных участков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении в отношении руководителя ФГУП «Мослес ФИО1 по ст.15.6 ч.1 КРФ о АП мировому судье 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.
Судья ___________________ / Кичина Т.В./