Дело №5-9/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. г.Наро-Фоминск
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.,
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Саливона Сергея Вадимовича Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., к
по ст.12.27 ч.2 КРФоАП.
У С Т А Н О В И Л:
В протоколе об административном правонарушении указано, что Саливон С.В. Дата обезличенаг. Дата обезличена минут, напр. ... оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФоАП.
Дело рассмотрено в отсутствие Саливон С.В., извещенного надлежащим образом. Из представленных письменных объяснений Селивона С.В. следует, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ничего не известно. В его присутствии такой протокол не составлялся и ему на подпись не представлялся. По существу указал, что ему ничего не известно о ДТП Дата обезличенаг., он не являлся участниоком ДТП. Повреждения на его автомобиле имелись до Дата обезличенаг.
Из объяснений свидетеля ФИО3 установлено, что свидетелем ДТП он не был. Примерно Дата обезличена. у его автомашины сработала сигнализация, выйдя на улицу увидел повреждения на своей автомашине ФИО6. Прохожие записали номер проезжавшей автомашины ФИО7 на снегу «Номер обезличен». Вместе с сотрудниками ГИБДД они обнаружили несколько автомашин во дворе ... ... ..., среди которых была автомашина с указанным номером, сотрудники ГИБДД сфотографировали её через забор.
Из протокола осмотра транспортного средства в материалах дела установлено, что был произведен осмотр «ФИО8 гос.рег.знак Номер обезличен
С целью проверки доводов Саливона С.В. и выяснения всех обстоятельств по делу в судебное заседание вызывался инспектор ДПС ... ОГИБДД ФИО4, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в представленных материалах нет бесспорных данных о наличии в действиях Саливона признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Саливона, не указаны обстоятельства и события совершенного правонарушения.
Существенными для дела обстоятельствами в данном случае являлся сам факт участия в ДТП, невыполнение обязанностей водителя и оставление места ДТП.
В представленном административном материале отсутствуют сведения об обстоятельствах совершенного ДТП, очевидцы, указавшие номер автомобиля, скрывшегося с места ДТП, не установлены, отсутствуют сведения о соответствии повреждений автомобилей ФИО3 и Саливона друг другу. Сведений о том, что проводился осмотр автомобиля ФИО9 р/з Номер обезличен с проверкой возможности контакта транспортных средств ФИО3 и Саливона, и совпадения повреждений, материалы дела не содержат. Факт управления Саливоном Дата обезличенаг. транспортным средством в момент совершения ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ФИО10, объективными данными не подтверждается.
При таких обстоятельствах, представленные в материалах дела доказательства, с неоспоримостью не подтверждают вину Саливона и оставляют неустранимые сомнения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения, описанное в протоколе об административном правонарушении в отношении Саливона С.В. объективно не подтверждено собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Саливона Сергея Вадимовича по ст.12.27 ч.2 КРФоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.
Судья _________________ /Кичина Т.В./