П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Номер обезличен
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Гордеев К.В.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО0
при секретаре Прохоровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 КоАП РФ, в отношении
юридического лица МУП "Спецавтохозяйство" юридический и фактический адрес: ..., ... ..., ...
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличенаг. составленным главным специалистом-экспертом Территориального отдела в Можайском, Наро-Фоминском, Рузском районах территориального управления Роспотребнадзора ФИО2 МУП "Спецавтохозяйство" на территории ... у д. Слизнево в районе полигона твердых бытовых отходов (свалки) у д. Слизнево не выполнено предписание Номер обезличен от Дата обезличена г. о прекращении сброса – фильтрата от свалки (полигона) МУП «Спецавтохозяйство» на окружающую территорию до ..., фильтрат с тела свалки (полигона ТБО) поступает по кювету в сторону ручья, впадающего в ..., между автодорогой ... и телом свалки, что является нарушением п. 3.4., 4.11, 4.12 САНПИН 2.12.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», чем МУП "Спецавтохозяйство" совершило правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Законный представитель юридического лица – заместитель директора МУП "Спецавтохозяйство" ФИО0 вину юридического лица в нарушении ст.19.5 ч.1 КоАП РФ не признал и в суде пояснил, что действительно протекала жидкость без запаха, без цвета. Для того, чтобы фильтрат не попадал в ... необходимо провести рекультивацию, но так как это дорогостоящее мероприятие, у предприятия денег на это нет. Также представитель юридического лица МУП «Спецавтохозяйство» ФИО0 пояснил, что было направлено письмо в .... Был получен ответ, что Администрация профинансирует проект рекультивации. МУП «Спецавтохозяйством» были направлены соответствующие письма в Роспотребнадзор о том, что работ по прекращению сброса фильтра не проводилось, но существует приказ о том, что чистятся трубы.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина МУП "Спецавтохозяйство" в нарушении ст.19.5 ч.1 КоАП РФ не нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку МУП "Спецавтохозяйством" были приняты меры по исполнению предписания Номер обезличен от Дата обезличена г., что объективно подтверждается приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 19), письмом МУП «Спецавтохозяйства» в Роспотребнадзор по Московской области л.д. 20), письмом МУП «Спецавтохозяйства» заместителю главы Администрации Наро-Фоминского муниципального района л.д. 21), письмом Администрации ... МУП «Спецавтохозяйство» л.д. 22).
При таких обстоятельствах, суд считает, что достаточных доказательств вины МУП "Спецавтохозяйство" в нарушении законодательства в области охраны поверхностных вод, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5 п.п.2, ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Производство по делу об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении МУП "Спецавтохозяйство" прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию настоящего постановления.
Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Федеральный судья К.В. Гордеев